Определение от 13 марта 2014 года №12-17/2014

Дело № 12-17/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 марта 2014 года г. Вилючинск Камчатского края
 
    Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Буткин Н.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Клепас А.О.,
 
    рассмотрев ходатайство Холод Андрея Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №26 Камчатского края от 24 декабря 2013 года о привлечении к административной ответственности Холод А. Н. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Холод А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Холод А.Н. обратился в Вилючинский городской суд с жалобой, в которой постановление мирового судьи лица просил отменить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в жалобе. Одновременно им подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления. В обоснование заявленного ходатайства Холод указал, что в установленный законом срок правом обжалования не смог воспользоваться в связи с болезнью, о чем также не смог сообщить суду.
 
    Холод А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени его слушания, в судебное заседание не явился. Каких-либо заявлений или ходатайств, связанных с рассмотрением дела, суду не представил.
 
    Изучив изложенные в ходатайстве доводы, а также материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
 
    Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №26 Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Холод А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, копия названного постановления вручена Холод А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его роспись на сопроводительном письме (л.д.26), то есть последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ (с учетом праздничных дней с 01 по 08 января), при этом Холод А.Н. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения в отношении него дела об административных правонарушениях мировым судьей, то есть, достоверно зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, а также о времени и месте его рассмотрения, на рассмотрение дела не явился, самостоятельно и по своему усмотрению распорядившись принадлежащими ему правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, в том числе, правом на участие в рассмотрении дела и обжалование постановления в установленный срок.
 
    Суд критически относится к доводам Холод А.Н. о том, что он не имел возможности своевременно обжаловать постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в связи с болезнью, приведенных им в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования, поскольку, никаких тому доказательств, им не приведено. Иных причин, препятствующих Холод своевременно обратиться с жалобой на вышеуказанное постановление, а также свидетельствующих об уважительных причинах пропуска процессуального срока на обжалование, суду в материалы дела не представлено, не добыто таковых и в судебном заседании.
 
    Учитывая изложенное, поскольку каких-либо доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения в суд с жалобой на постановление, Холод А.Н. не представлено, у судьи не имеется оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.
 
    Поскольку ходатайство Холод А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит, жалоба подлежит возврату заявителю.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства Холод А. Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №26 Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Холод А. Н. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать, жалобу возвратить Холод А.Н.
 
    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.
 
    Судья Н.Д. Буткин