Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 12-17/2013год.
Мировой судья Дело № 12-17/2013 год. Глатенко Ю.В.
Р Е Ш Е Н И Е
город Бабаево 14 февраля 2013 года
Судья Бабаевского районного суда Вологодской области В.И. Обымахо,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Елкина А.В. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № Глатенко Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Елкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
Елкин А.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 42 минут на <адрес> в <адрес>, будучи водителем принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 35, управлял им в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Елкин А.В. привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев.
Елкин А.В. обжаловал постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Елкин А.В. доводы, изложенные в жалобе, подтвердил.
Согласно жалобе, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С данным постановлением не согласен, так как на тот момент находился на лечении в стационаре и не мог присутствовать в судебном заседании.
В судебном заседании Елкин А.В. также пояснил, что постановление мирового судьи обжалуется им только в части нарушения судом процессуальных норм. По обстоятельствам дела, жалоба им не предъявляется. Считает, что нарушено его право на защиту и на рассмотрение административного дела с его участием. Он был болен, проходил курс лечения в стационаре, что являлось уважительной причиной для отложения рассмотрения дела.
На основании изложенного, Елкин А.В. просил отменить постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.
Свидетель ФИО3, являющийся сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда он на служебной машине остановился на запрещающий знак светофора, то увидел машину, которая проезжала на красный свет. Впоследствии было установлено, что управлял транспортным средством Елкин А.В., который к тому же находился в состоянии алкогольного опьянения.
У мирового судьи в судебном заседании не присутствовал, поэтому по факту процессуальных нарушений, допущенных в судебном заседании, пояснить ничего не может.
Выслушав заявителя Елкина А.В., представителя ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 и исследовав материалы по делу об административном правонарушении, полагаю, что оснований для отмены постановления в отношении Елкина А.В. не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Елкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых ФИО4, ФИО5, рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Елкину А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.
В соответствии со ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах административного дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Елкина А.В. о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайство Елкина А.В. об отложении рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Елкин А.В. был надлежаще извещен. ДД.ММ.ГГГГ Елкин А.В. в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о повторном отложении дела, представил справку о нахождении его на стационарном лечении. По запросу мирового судьи БУЗ ВО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ представила сведения о том, что имеющееся у Елкина А.В. заболевание не препятствует его участию в судебном заседании.
Нарушений сроков и порядка рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Елкина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Елкина А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Бабаевского районного суда
Вологодской области В.И. Обымахо
Копия верна
Судья Бабаевского районного суда В.И. Обымахо
Секретарь Бабаевского районного суда ФИО6
СПРАВКА
Решение вступило в законную силу 14 февраля 2013 года.
Судья Бабаевского районного суда- В.И. Обымахо
