Решение от 15 января 2013 года №12-17/2013

    Мировой судья судебного участка № 74 САО города Омска Григорец Т.К.
 
    Дело № 12-17/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Первомайский районный суд г. Омска в составе
 
    председательствующего судьи Рубе Т.А.,
 
    при секретаре Благовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
 
    15 января 2013 года
 
    дело по жалобе Глушаков В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Советского административного округа г. Омска Григорец Т.К. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Глушаков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Глушаков В.П. в установленный законом срок добровольно не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному начальником Омского отдела, государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания (л.д. 2-3).
 
    Действия Глушаков В.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Советского административного округа г. Омска Григорец Т.К. от ДД.ММ.ГГГГ Глушаков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 15).
 
    Глушаков В.П. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не уплатил штраф в размере 2000 рублей, так как потерял квитанцию, штраф оплатить не отказывается. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился в связи с нахождением на работе (л.д. 17).
 
    В судебном заседании Глушаков В.П. доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление мирового судьи. Суду так же пояснил, что штраф им до настоящего времени не оплачен без каких-либо уважительных причин.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Глушаков В.П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> на самодельной лодке запрещенным оружием совершал лов рыбы (л.д. 8).
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Глушаков В.П. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ с применением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 7).
 
    Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    Следовательно, согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ <данные изъяты> Глушаков В.П. должен был уплатить наложенный указанным постановлением штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что произведено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ надлежащим должностным лицом
 
    в отношении Глушаков В.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Глушаков В.П. факт неуплаты административного штрафа в установленный срок не оспаривает.
 
    При вынесении в отношении Глушаков В.П. постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей дана надлежащая и правильная оценка представленным материалам дела в соответствии с действующим законодательством, исследование обстоятельств проведено объективно, постановление по делу мотивировано с изложением доказательств виновности Глушаков В.П. и обстоятельств совершенного последним правонарушения, вина Глушаков В.П. в совершении вмененного последнему административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ установлена и подтверждена, Глушаков В.П. обоснованно и правомерно признан виновным в совершении данного административного правонарушения, за что ему назначено наказание по санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом личности, характера правонарушения и обстоятельств его совершения.
 
    В связи с изложенным, суд не находит оснований для изменений или отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глушаков В.П. и удовлетворения жалобы последнего.
 
    Руководствуясь ст. 29.10., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7. и ст. 30.8. КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 74 САО г. Омска Григорец Т.К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Глушаков В.П. оставить без изменения, жалобуГлушаков В.П. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его вынесении, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии решения.
 
    решение вступило в законную силу 26.01.2013г.