Решение от 19 февраля 2013 года №12-17/2013

Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 12-17/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-17/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Дальнегорск 19 февраля 2013 г.
 
        Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Матосова В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ООО «МЗ-Дальполиметалл» Уразгильдеева С.В. постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Дальнегорска Приморского края от 19.10.2012 г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска Приморского края от 19.10.2012 г. конкурсный управляющий ООО «МЗ-Дальполиметалл» Уразгильдеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
        Конкурсный управляющий ООО «МЗ-Дальполиметалл» Уразгильдеев С.В.обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 19.10.2012 г. отменить в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, как не был извещен о наличии административного производства в отношении него.
 
        В судебное заседаниезаявитель– Уразгильдеев С.В. не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
        ПредставительМИФНС России № 6 по Приморскому краю Сарана А.Л., действующий по доверенности, в судебном заседаниис доводами жалобы согласился. Просил постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения Уразгильдеева С.В. к административной ответственности, не истек.
 
        Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения представителя МИФНС России № 6 по Приморскому краю,считаю, что вынесенное в отношении конкурсного управляющего ООО «МЗ-Дальполиметалл» Уразгильдеева С.В. постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, адело подлежит направлению на новое рассмотрение, на основании следующего.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в отношении должностного лица ООО «МЗ-Дальполиметалл» - конкурсного управляющего Уразгильдеева С.В. В протоколе указано место жительства должностного лица: <адрес> оф. 202 (л.д. 2-3). Для явки на составление протокола Уразгильдеев С.В. также извещался по указанному адресу (л.д. 4, 7). По указанному адресу было вручено и уведомление о явке для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 8).
 
    03.10.2012 г. дело об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего ООО «МЗ-Дальполиметалл» Уразгильдеева С.В. поступило на судебный участок № 40 г. Дальнегорска. Судебное заседание было назначено на 19.10.2012 г. Однако, о времени и месте рассмотрения дела Уразгильдеев С.В. надлежащим образом не был извещен, поскольку повестка о вызове в судебное заседание была направлена ему по адресу: <адрес> (л.д. 15), тогда как местом нахождения конкурсного управляющего является <адрес>.
 
    Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Уразгильдеева С.В. состоялось в его отсутствие, что повлекло нарушение его права на защиту, то есть повлекло нарушение требований ст.ст. 24.1, 25.1, 26.1 КоАП РФ.
 
    Поскольку Уразгильдеев С.В. был лишен возможности представлять доказательства в судебном заседании, не смог реализовать свое право на защиту, постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска Приморского края от 19.10.2012 г. не может быть признано законным и подлежит отмене.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ составляет 1 год. Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
 
    В данном случае срок давности привлечения Уразгильдеева С.В. к административной ответственности не истек, исчисляется с 21.04.2012 г.
 
    В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Поскольку порядок привлечения Уразгильдеева С.В. к административной ответственности был нарушен, рассмотрение дела производилось в отсутствиеУразгильдеева С.В., пояснения Уразгильдеева С.В. мировым судьей не заслушивались, что не позволило полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, суд полагает, постановлениемирового судьи отменить инаправить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 40 г. Дальнегорска.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 40г.Дальнегорска от 19 октября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего ООО «МЗ-Дальполиметалл» Уразгильдеева С.В. – отменить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего ООО «МЗ-Дальполиметалл» Уразгильдеева Сергея Вячеславовича по ст. 15.5 КоАП РФ – направить мировому судье судебного участка № 40 г. Дальнегорска на новое рассмотрения.
 
        Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья В.Г. Матосова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать