Решение от 31 января 2014 года №12-17/2013

№12-17/2013 РЕШЕНИЕ
31 января 2014 года г.Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда, Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Алферове А.В, рассмотрев жалобу Ситдикова М.Ш. на постановление от 07 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ситдикова М.Ш., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков М.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно указанному постановлению, Ситдиков М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут находясь в зале магазина «В» по <адрес> громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, находился в состоянии опьянения, мешал работать продавцам, на требование о прекращении противоправных действий не реагировал.
 
    Не согласившись, Ситдиков М.Н. обратился с жалобой на указанное постановление, указав, что не совершал вменяемое ему правонарушение, просил отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Ситдиков М.Ш. поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы, дополнив, что вынесенное постановление не является законным, поскольку ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, не предлагалось дать объяснений, не вручалась копия протокола об административном правонарушении. Кроме того, обжалуемое постановление содержит указание на совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, тогда как в протоколе содержится описание события имевшего место ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, которого он не совершал.
 
    Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ).
 
    Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения,
 
    В протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ситдикова М.Ш., оформленном полицейским роты ОВО ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ изложено правонарушение ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако при рассмотрении дела по существу должностным лицом в обжалуемом постановлении в отношении Ситдикова М.Ш. указано о совершении правонарушения имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, при вынесении постановления о привлечении Ситдикова М.Ш. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ должностное лицо фактически не установил событие административного правонарушения, а также в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ не провел полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела.
 
    При указанных обстоятельствах, постановление начальника полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
 
    Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено событие административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, -
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в отношении Ситдикова М.Ш., отменить и прекратить производство по делу по п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда Подъявилова Т.В.