Решение от 24 мая 2013 года №12-17/2013

    12-17/2013
 
                                                        Р Е Ш Е Н И Е
 
ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ      
 
                                   АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
П.Ковернино                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Лоскунина Н.И., рассмотрев жалобу Комиссарова Д. С. на постановление мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области Русинова А.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
                                           У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ковернинского района Нижегородской области Русиновым А.В., вынесено постановление о привлечении Комиссарова Д. С. к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.
 
    На данное постановление Комиссаровым Д.С. подана жалоба, в которой он оспаривает правомерность вынесения указанного постановления. Полагает, что собранными доказательствам при вынесении решения мировым судьей дана не верная оценка и его вина не доказана, так как факт употребления им наркотического вещества в <адрес> не подтвержден, не установлено дата, время и место употребления. Мировым судьей в основу принятого решения положены результаты химико-токсилогического исследования, проведенные ГБУЗ НО «Нижегородским областным наркологическим диспансером» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по его мнению с нарушением процедуры отбора и доставления биосред на исследование. При этом не дана оценка представленной им справке о результатах химико-токсилогического исследования от ДД.ММ.ГГГГ. В акте медицинского освидетельствования не указаны клинические признаки состояния опьянения. Состояние опьянения установлено только ДД.ММ.ГГГГ. Из Акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ не видно, что факт употребления наркотических средств и его категории подтвержден.     Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании при рассмотрении жалобы Комиссаров Д.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.При этом дополнительно пояснил, что наркотические средства никогда не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес>, которые ему сообщили о нарушении им ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ. На месте был составлен протокол об административном правонарушении. После чего сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства на месте. В парах выдыхаемого воздуха содержание этилового спирта не обнаружено. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Результаты освидетельствования содержание наркотических веществ в организме не выявлено. У него были отобраны биосреды и направлены на исследование. Проведенному исследованию с ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» по направлению ГБУЗ «***» он не доверяет, так как предполагает, что биосреды были доставлены на исследование работниками полиции, которые заинтересованы в результатах исследования. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» для проведения химико-токсикологических исследований. Согласно результатов исследования наркотические вещества не обнаружены. Просит постановление мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области Русинова А.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство про делу прекратить.
 
    Проверив и исследовав доводы жалобы, заслушав пояснения Комиссарова Д.С. при рассмотрении апелляционной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области Русинова А.В., по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а жалоба Комиссарова Д.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Вина Комиссарова Д.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом Инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «*** Р. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ГБУЗ «*** ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о результатах химико-токсилогических исследований от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно ст. 40 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 01.03.2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее *** час. *** мин. в <адрес> Комиссаров Д.С. в неустановленном месте употребил наркотические средства без назначения врача, после чего в *** час. *** мин. на <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
 
    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. По результатам химико-токсилогических исследований было вынесено заключение о нахождении Комиссарова Д.С. в состоянии опьянения, поскольку в его организме обнаружено наличие каннабиоидов *** мг/мл и спайсов *** мг/мл.
 
    В силу ст. 2 п.п. 1, 2 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в списки: Список I -список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 14 настоящего Федерального закона; Список II - список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; Список III - список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; Список IV -список прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
 
    Перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Перечень подлежит официальному опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Вещества «каннабиоиды», «спайсы» включены в Список I вышеуказанного перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.
 
    Мировой судья, оценивая доказательства по делу, с учетом всех обстоятельств, пришел к правильному выводу о том, что у суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками ГИБДД, так как они действовали в соответствии с обязанностями, возложенными на них ст. 12 Закона «О полиции». Доказательств заинтересованности в исходе данного дела Комиссаровым Д.С. суду не представлено. При этом суд не принимает как достоверное доказательство отсутствия вины Комиссарова Д.С. справку ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» о проведении химико-токсикологических от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой при тестировании наркотические вещества не обнаружены. Выводы суда основаны на том, что данное тестированное проведено по биосредам изъятым ДД.ММ.ГГГГ. То есть спустя продолжительное время после отбора биосред в ГБУЗ НО «*** ЦРБ» и поэтому с учетом прошедшего времени суд находит допустимым, что она момент их отбора наркотические вещества могли быть не обнаружены.
 
    Таким образом, действия Комиссарова Д.С. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Комиссарову Д.С. за данное административное правонарушение назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, что находится в пределах санкции статьи 6.9 ч. 1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность, что нашло свое отражение в постановлении.
 
    Постановление вынесено полномочным органом. При вынесении постановления каких-либо нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.
 
    Учитывая изложенное, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области Русинова А.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Комиссарова Д. С. вынесено с соблюдением норм ст.ст. 3.8, 23.1 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, а при назначении наказания учтены все обстоятельства, определенные ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. Приведенным доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка. Каких-либо ходатайств при рассмотрении административного материала, в том числе и об истребовании дополнительных доказательств Комиссаровым Д.С. не заявлялось.
 
    На основании изложенного, суд находит, постановление мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области Русинова А.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу Комиссарова Д. С. не подлежащей удовлетворению, так как доводы изложенные в ней не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
                Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области Русинова А.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Комиссарова Д. С., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Комиссарова Д. С. без удовлетворения.
 
    Судья