Решение от 04 июня 2013 года №12-17/2013

дело 12-17/2013 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    4 июня 2013 г. с.Успенское
 
    Успенский районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой Ю. М.
 
    при секретаре Шабалиной Ю. В.
 
    с участием правонарушителя Шакриева Х. А.,
 
    инспектора РДПС ОБДПС ГИБДД Пшеничного Д. В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по жалобе Шакриева Х. А. на постановление мирового судьи Успенского района судебного участка № 219 от 6 мая 2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении Шакриева Х. А.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 6.05.2013 года Шакриев Х. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством срок шесть месяцев.
 
    В жалобе поданной в Успенский районный суд Краснодарского края Шакриев Х. А.
 
    ставит вопрос об отмене постановления от 6.05.2013 и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что вина его недоказана, поскольку он не знал о несоответствии государственных регистрационных знаков автомобиля. Автомобиль он приобрел 8 апреля 2013 года в ООО «Авто Плюс», что подтверждается справкой –счет № 04/037.
 
    В судебном заседании адвокат Шакриев Х. А. поддержал доводы в жалобе и пояснил суду, что при покупке автомобиля он не сверял транзитные регистрационные номера с номерами, указанными в ПТС, а только сверил номер, забрал автомобиль и уехал.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС ФИО1 пояснил, что 9 апреля 2013 года на СП ДПС ФАД «Кавказ» 209 км. для проверки документов он остановил автомобиль Ауди А 6, транзитный номер <данные изъяты> под управлением Шакриева Х. А. При проверки документов было установлено несоответствие транзитных регистрационных номеров автомобиля номерам, указанным в ПТС. Также установлено, что регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит автомобилю «КИА-Рио». Кроме того, установлено, что ПТС на автомобиль Аудио-А6 не значится в базе данных, выданных ПТС ГИБДД России и является самодельно изготовленным паспортом транспортного средства. При продаже автомобиля Шакриев Х. А. был обязан сверить регистрационные номера автомобиля с номерами, указанными в ПТС, В случае несоответствия регистрационных знаков должен был незамедлительно сообщить об этом в ОГИБДД, поскольку транзитные регистрационные знаки выдаются только в ГИБДД,
 
    Ознакомившись с доводами жалобами, изучив материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками
 
    Данное административное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок до одного года.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 9 апреля 2013 года в 16 часов 10 минут на 209 км. автодороги «Кавказ» Шакриев Х. А. управлял автомобилем «Ауди А6», с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 9.04.2013 из которого следует, Шакриев Х. А. 9 апреля 2013 года в 16 час. 10 мин. на 209 км автодороги «Кавказ» управлял заведомо подложным государственным регистрационным знаком <данные изъяты> протоколом изъятия транзитного регистрационного знака <данные изъяты> от 4 апреля 2013 года.
 
    С протоколом Шакриев Х. А. ознакомился, собственноручно указал в объяснениях, что он управлял транспортным средством с номером <данные изъяты> иных замечаний не имел, протокол заверил собственноручной подписью.
 
    Права и обязанности, лица привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Шакриеву Х. А. разъяснены.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что судьей в полном объеме установлено действия Шакриева Х.А., носящие противоправный характер и предусмотренные ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Совершенное административное правонарушение квалифицировано верно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности Шакриева Х. А. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено с учетом личности правонарушителя, имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    При таких обстоятельств суд приходит к выводу, что постановление от 6.05.2013 г. о привлечении к административной ответственности Шакриева Х. А. по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    вынесено законно, обоснованно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Шакриева Х. А. на постановление мирового судьи Успенского района судебного участка № 219 от 6 мая 2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ отказать.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 6 мая 2013 г., вынесенное в отношении Шакриева Х. А. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения.
 
    Решение суда вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит. Обжалование возможно в Краснодарский краевой суд в надзорном порядке.
 
    Судья: