Решение от 21 февраля 2013 года №12-17/2013

№ 12-17/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Абатское 21 февраля 2013 года
 
    Абатский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глебовой Л.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Абатского района Болдыревой Т.Н.,
 
    при секретаре Резаевой В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Абатского района на постановление 72 ВС № 616627 по делу об административном правонарушении от 24 января 2013 года государственного инспектора ОТОТ и РЭР № 3 (дислокация г. Ишим) старшего лейтенанта полиции Лузина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Рюмина Владимира Михайловича,
 
установил:
 
    Прокурор Абатского района обратился в суд с протестом на постановление 72 ВС № 616627 по делу об административном правонарушении от 24 января 2013 года государственного инспектора ОТОТ и РЭР № 3 (дислокация г. Ишим) старшего лейтенанта полиции Лузина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Рюмина В.М., в котором просит вышеуказанное постановление отменить.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Абатского района Болдырева Т.Н. протест поддержала в полном объеме. Суду показала, что в ходе проведения проверки соблюдения требований административного законодательства должностными лицами ОТОТ и РЭР № 3 (дислокация г. Ишим), было установлено, что в резолютивной части вышеуказанного постановления указано, что Рюмин В.М. признан виновным по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа (без указания размера штрафа) и предупреждения. Так же в постановлении указана информация о получателе штрафа.
 
    Вопреки требованиям Закона, Рюмину В.М. назначено два вида наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.3 КоАП РФ за совершение одного административного правонарушения.
 
    Просит признать данное постановление незаконным, как вынесенное с нарушением норм административного законодательства, и отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности Рюмин В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, заслушав мнение заместителя прокурора Абатского района Болдыревой Т.Н. полагавшей, что протест подлежит удовлетворению, суд находит протест прокурора Абатского района подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    При признании лица виновным в совершении одного правонарушения, виновному лицу назначается один из видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.
 
    Санкция ч.2 ст.12.3 КоАП РФ предусматривает два самостоятельных вида административных наказаний: предупреждение и штраф в размере 100 рублей.
 
    В резолютивной части постановления 72 ВС № 616627 по делу об административном правонарушении от 24 января 2013 года указано, что Рюмин В.М. признан виновным по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа (без указания размера штрафа) и предупреждения. Так же в постановлении указана информация о получателе штрафа.
 
    Вопреки требованиям Закона, Рюмину В.М. назначено два вида наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.3 КоАП РФ за совершение одного административного правонарушения.
 
    Согласно ч.1, ч.3 ст.29.12.1 КоАП РФ должностное лицо, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления.
 
    Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.
 
    В нарушение указанной нормы, в резолютивной части постановления запись о назначении административного наказания в виде предупреждения внесена в уже имеющийся оттиск штампа с принятием решения о назначении административного наказания в виде штрафа, без вынесения соответствующего определения о внесении изменений.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что вышеуказанное постановление в отношении Рюмина В.М. вынесено с нарушением действующего законодательства, государственным инспектором Лузиным А.В. существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что в свою очередь требует отмены вышеуказанного постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Протест прокурора Абатского района удовлетворить.
 
    Постановление 72 ВС № 616627 по делу об административном правонарушении от 24 января 2013 года государственного инспектора ОТОТ и РЭР № 3 (дислокация г. Ишим) старшего лейтенанта полиции Лузина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Рюмина Владимира Михайловича, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОТОТ и РЭР № 3 (дислокация г. Ишим).
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы в Абатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Председатель
 
    Абатского районного суда Глебова Л.А.