Решение от 16 апреля 2013 года №12-17/2013

Дело № 12-17/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Казань 16 апреля 2013 года
 
    Судья Вахитовского районного суда города Казани А.Т. Хусаенов, рассмотрев жалобу ... Нигматуллина на постановление инспектора ГИБДД ... от 15.10.2012 года в отношении ... Нигматуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ГИБДД ... от 15.10.2012 г. Р.Н. Нигматуллин за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Р.Н. Нигматуллин обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, полагая, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, поскольку помех для участников движения он не создал. В связи с чем заявитель просит суд отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.
 
    ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России г. Казани о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
 
    Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В силу статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    В силу части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Судьей установлено, что постановлением инспектора ГИБДД ... от 15.10.2012 г. Р.Н. Нигматуллин за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Факт наличия в действиях Р.Н. Нигматуллина состава вышеуказанного административного проступка подтверждается материалами административного дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оснований для вывода о малозначительности совершенного заявителем административного проступка не усматривается.
 
    Постановление-квитанция составлено полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба Р.Н. Нигматуллина - отклонению. Различные доводы подателя жалобы, при выше изложенных установленных судом обстоятельствах, безусловным основанием, влекущим удовлетворение настоящей жалобы, не являются.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ГИБДД ... от 15.10.2012 года в отношении ... Нигматуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных, - оставить без изменения, жалобу ... Нигматуллина на данное постановление - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья А.Т. Хусаенов