Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 12-17/2013
Дело № 12-17/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ильинский 16 апреля 2013 года
Ильинский районный суд Пермского края в составе: судьи А.Ю. Стерховой,
с участием представителя заявителя МБПУ «ОРГАНИЗАЦИЯ» ФИО3
при секретаре Поносовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ильинском дело по жалобе представителя юридического лица МБПУ «ОРГАНИЗАЦИЯ» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо муниципальное бюджетное поселенческое учреждение «ОРГАНИЗАЦИЯ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оно не уплатило административный штраф в размере СУММА рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За совершенное административное правонарушение юридическому лицу назначено наказание в виде штрафа в размере СУММА2 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель юридического лица директор МБПУ «ОРГАНИЗАЦИЯ» ФИО3 обратилась с жалобой в суд и просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что юридическое лицо является бюджетным учреждением и денежных средств на оплату штрафов при расчете субсидии не предусмотрено. Со своей стороны она обращалась к Совету депутатов Сретенского сельского поселения о выделении дополнительных денежных средств.
В судебном заседании представитель юридического лица ФИО3настаивала на заявленных требованиях по доводам и основаниям, изложенным в жалобе. Также пояснила, что в суд с вопросом о рассрочке и отсрочке уплаты штрафа она не обращалась, т.к. не знала об этом.
Представитель отдела судебных приставов по Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что постановлением № мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо муниципальное бюджетное поселенческое учреждение «ОРГАНИЗАЦИЯ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере СУММА рублей.
Решением Ильинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление № о назначении административного наказания оставлено в силе.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении юридическому лицу МБПУ «ОРГАНИЗАЦИЯ» наказания в виде административного штрафа в размере СУММА рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вступило в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сведений о том, что юридическим лицом было подано заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штрафа суду не предоставлено.
Таким образом, срок, установленный законодательством для добровольной уплаты штрафа юридическому лицу, истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, штраф в установленный срок уплачен не был.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с пп.12 п.5 ст. 28.3 КоАП РФ судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по постановлению, вынесенному судом.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении юридического лица МБПУ «ОРГАНИЗАЦИЯ» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ административного штрафа, назначенного постановлением №. Протокол направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 94 Ильинского муниципального района, и ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое постановлении.
Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что юридическим лицом МБПУ «ОРГАНИЗАЦИЯ» административный штраф в размере СУММА рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом тридцатидневный срок уплачен не был, что подтверждает вину юридического лица муниципального бюджетного поселенческого учреждения «ОРГАНИЗАЦИЯ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В своей жалобе представитель юридического лица указывает, что юридическое лицо является бюджетным учреждением и денежных средств на оплату штрафов при расчете субсидии не предусмотрено. Со своей стороны она обращалась к Совету депутатов Сретенского сельского поселения о выделении дополнительных денежных средств.
Как следует из исследованных судом документов директором МБПУ «ОРГАНИЗАЦИЯ» направлялись письма о выделении дополнительных денежных средств главе администрации Сретенского, в Совет депутатов Сретенского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ Однако данные письма не содержат запроса денежных средств для выполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылки в жалобе на то, что МБПУ «ОРГАНИЗАЦИЯ» не имеет возможности самостоятельно исполнить постановление о наложении административного штрафа в силу того, что финансируется в соответствии со сметой расходов, утвержденной Советом депутатов Сретенского сельского поселения, необоснованны.
Отсутствие денежных средств на уплату административного штрафа не является основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом ответственность в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ возлагается на лицо, которое было привлечено к административной ответственности.
Постановление о привлечении юридического лица МБПУ «ОРГАНИЗАЦИЯ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ о признании юридического лица муниципального бюджетного поселенческого учреждения «ОРГАНИЗАЦИЯ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере СУММА2 рублей оставить без изменения, жалобу представителя юридического лица- без удовлетворения.
Судья А.Ю. Стерхова
