Решение от 21 февраля 2013 года №12-17/2013

    12-17/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Березовский 21 февраля 2013г.
 
    Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,
 
    С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Халиковой Н.М.,
 
    Потерпевшей ФИО2,
 
    Представителя Административной комиссии Березовского городского округа – Андрюховой У.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халиковой <данные изъяты>
 
    на постановление Административной комиссии Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.30 Закона Кемеровской области от 16.06.2006г. №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области»,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Халикова Н.М. обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст.30 Закона Кемеровской области от 16.06.2006г. №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
 
    Требования обосновывает тем, что с <данные изъяты> они примирились, просили участкового не направлять материал на административную комиссию, о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ она не была извещена. Считает правонарушение малозначительным, в связи с чем возможно освободить ее от наказания и ограничиться устным замечанием.
 
    В судебном заседании Халикова Н.М. поддержала заявленные требования.
 
    Потерпевшая ФИО2 с доводами жалобы согласна.
 
    Представитель Административной комиссии Березовского городского округа Андрюхова У.Н. с заявленными требованиями не согласна.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, постановление по делу – отмене с прекращением производства по делу.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КРФобАП 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Судом установлено следующее. Постановлением Административной комиссии Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Халикова Н.М.
 
    привлечена к административной ответственности по ст.30 Закона Кемеровской области от 16.06.2006г. №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» к штрафу в размере <данные изъяты> руб., а именно за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находясь по адресу <адрес> нарушала тишину и покой граждан.
 
    Суд полагает, что указанное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КРФобАП в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Так, из материалов дела следует, что ФИО2, проживающая по адресу <адрес> обратилась с заявлением в Отдел МВД России по г.Березовскому, где просила привлечь к ответственности жильцов <адрес>, которые в любое время суток включают воду, создают шум в батареях, курят в квартире, дым проникает в ее квартиру, затрудняет дыхание, вызывает кашель и одышку.
 
    Из объяснений ФИО4, проживающей <адрес> следует, что из <адрес> любое время суток, в том числе ночью, слышен бытовой шум, включают воду, из-за чего невозможно уснуть.
 
    В судебном заседании Халикова Н.М., ФИО2 пояснили, что дом по <адрес>, в котором он проживают, - старый, при включении воды сильно шумят водопроводные трубы, из-за чего между ними был конфликт, иного шума, музыки и т.д. в <адрес> ночное время не было.
 
    Суд полагает, что в действиях Халиковой отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.30 Закона Кемеровской области от 16.06.2006г. №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области».
 
    Как установлено судом, в указанной квартире при включении водопроводных кранов возникает шум в водопроводных трубах.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Халикова совершала какие-либо умышленные действия, направленные на нарушение тишины и покоя граждан в ночное время суток.
 
    Таким образом, отсутствует событие административного правонарушения, что является основанием для прекращения производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Административной комиссии Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Халиковой <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, к административной ответственности по ст.30 Закона Кемеровской области от 16.06.2006г. №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» к штрафу в размере <данные изъяты> рублей - отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
    судья: И.Ю. Воробьёва