Решение от 14 мая 2013 года №12-17/2013

Дело №12-17/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Объячево                                          14 мая 2013 года
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,
 
    при секретаре Костылевой М.В.,
 
    с участием заявителя Шахтарина Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шахтарина Юрия Александровича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18.04.2013 в Прилузский районный суд Республики Коми поступила жалоба Шахтарина Ю.А. на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» Морокина С.А. от 07.03.2013, которым в отношении Шахтарина Ю.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    В жалобе заявитель просит отменить обжалуемое определение и возложить на административный    орган обязанность по выдаче новой справки без ссылки на нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Шахтарин Ю.А. доводы жалобы поддержал в полном объёме, указывая, что виновным в дорожно-транспортном происшествии необходимо признавать дорожную службу, эксплуатирующую данный участок дороги, не осуществляющую должным образом содержание дороги. В то же время, заявитель признал фактические обстоятельства, изложенные в определении административного органа, указав, что его автомашину, в результате плохих дорожных условий, занесло с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта, где и произошло столкновение. Считает, что перед разъезде с автомашиной HONDA CR-V, должен был значительно снизить скорость движения своего автомобиля, несмотря на то, что уже двигался с разрешённой на данном участке дороге скоростью. Безопасную скорость он определил, в том числе, с учётом плохих дорожных условий.
 
    Выслушав заявителя Шахтарина Ю.А., исследовав представленные материалы, материалы дела об административном правонарушении, представленным ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», суд пришел к следующему.
 
    Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» Морокиным С.А. от 07.03.2013 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Согласно определения 07 марта 2013 года, около 17 часов 30 минут, на 612 километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар, водитель Шахтарин Юрий Алексеевич, управляя автомашиной ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением автомобиля, в результате чего выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил касательное столкновение с автомашиной HONDA CR-V, государственный регистрационный знак <данные изъяты> В результате ДТП пострадавших нет. В действиях водителя Шахтарина Ю.А. не усматривается состава какого-либо административного правонарушения, предусмотренного действующим административным законодательством РФ.
 
    Не соглашаясь с определением Шахтарин Ю.А. обжаловал его вышестоящему должностному лицу.
 
    Решением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» Шучалина А.А. от 02.04.2013 жалоба на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» Морокиным С.А. от 07.03.2013 оставлена без удовлетворения.
 
    Главой 12 Кодекса об административной ответственности Российской Федерации предусмотрена ответственность за правонарушения в области дорожного движения.
 
    Материалами отказного производства достоверно установлено, и это не оспаривается заявителем, что 07.03.2013, около 17 часов 30 минут, на 612 километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар, с участием автомашин ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шахтарина Ю.А., и HONDA CR-V, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Бабарыкина В.В., на полосе движения, предназначенного для движения автомашины HONDA CR-V, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде касательного столкновения обоих транспортных средств их левыми сторонами. Пострадавших нет.
 
    Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
 
    Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» Морокин С.А. не конкретизировал свое определение ссылкой на административное правонарушение, предусмотренное нормами КоАП РФ, состав которого отсутствовал в действиях Шахтарина Ю.А.
 
    С данной позицией в полной мере соглашается и суд, поскольку возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена.
 
    На основании изложенного, суд находит определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» Морокина С.А. от 07.03.2013 законным и обоснованным. Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, административным органом при производстве по делу допущено не было.
 
    При этих же обстоятельствах суд считает несостоятельным доводы заявителя о необходимости возложения ответственности на дорожную организацию, осуществлявшую ненадлежащим образом содержание дороги.
 
    В соответствии с правилами ст. 30.1 КоАП РФ в порядке главы 30 КоАП РФ могут быть обжалованы постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Предметом обжалования справка о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от 07.03.2013, при указанных обстоятельствах, не может являться. Сведения, изложенные в данном документе, в совокупности с другими доказательствами, устанавливают юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении. В указанной справке указаны транспортные средства, участники дорожно-транспортного происшествия, их повреждения, водители транспортных средств, принятые в отношении водителей решения. В отношении Шахтарина Ю.А. указано о вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом в данной справке отсутствуют сведения о допущенных водителем Шахтариным Ю.А. нарушений каких-либо пунктов Правил дорожного движения РФ.
 
    Поскольку определение административного органа от 07.03.2013 признаётся законным и обоснованным, суд не может признавать справку о дорожно-транспортном происшествии недопустимым доказательством, а, следовательно, и возлагать на административный орган обязанность по выдаче новой справки о дорожно-транспортном происшествии.
 
    В удовлетворении заявленного ходатайства о запросе из ООО ДСК «Карьер» путевых листов на технику, осуществлявшую содержание дороги в день ДТП, сведений о проводимых работах по содержанию дорог, следует отказать, поскольку предметом рассмотрения в данном судопроизводстве обстоятельства, установленные из данных документов, не являются.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» Морокина С.А. от 07.03.2013 об отказе оставить без изменения, жалобу Шахтарина Ю.А. – без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд РК через Прилузский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья -                                          Л.А. Кочанов