Решение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 12-1716/2021

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП и ПДН МО МВД России "Краснобаковский" Шарова Н.С. на постановление судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 19 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1

КоАП РФ, в отношении Смирнова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 19 июля 2021 года Смирнов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

В жалобе по пересмотру постановления судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 19 июля 2021 года УУП и ПДН МО МВД России "Краснобаковский" Шаров Н.С. просит изменить указанное постановление в части назначенного административного наказания, полагает, что Смирнову С.П. необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы должностного лица, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 17 июля 2021 года около 10 часов 00 минут гражданин Смирнов С.П., находясь по адресу: [адрес] нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу, на замечания прекратить не реагировал, в связи с чем, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Смирнова С.П. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Приходя к такому выводу, судья районного суда верно исходил из того, что факт совершения Смирновым С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11

КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении Смирнова С.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы должностного лица об изменении судебного постановления в части назначенного Смирнову С.П. административного наказания, путем назначения наказания в виде административного ареста, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного. Применение избранной меры наказания судьей мотивировано, оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, в случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, при производстве по административному делу не допущено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 19 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова ФИО6, оставить без изменения, жалобу УУП и ПДН МО МВД России "Краснобаковский" Шарова Н.С. - без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка