Решение от 22 сентября 2014 года №12-1716/14

Дело № 12-1716/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Якутск           22 сентября 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Филиппов О.Д., с участием лица, в отношении которого ведется дело, Попова Н.Д., рассмотрев жалобу Попова Н.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____.2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
 
    Попова Н.Д., ____ года рождения, уроженца ___, ___, ___», зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, не подвергавшегося к административной ответственности в области ПДД, не судимого, не состоящего на учете по инвалидности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 21.09.2014 в 01 час. 20 мин. по ____ Попов Н.Д. в нарушение п.п.2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, будучи лишенный права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____.2014 г., Попов Н.Д. признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста на срок ___ (___) суток. Срок ареста исчисляется с момента задержания – ___ часов ___ минут ____.2014.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Попов Н.Д. подал в суд жалобу, в котором указывает, что мировым судьей при назначении наказания не учтено его семейное положение, наличие несовершеннолетних детей, супруга по состоянию здоровья не работает, сидит по уходу за ребенком, имеет диагноз острое заболевание почки, сердца, инвалидность на стадии оформления. Просит постановление мирового судьи отменить и вынести новое постановление.
 
    В суде Попов Н.Д. жалобу поддержал в полном объеме и просит удовлетворить.
 
    Представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явился, суд постановил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Мировой судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях Попова Н.Д., мотивировав тем, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Попова Н.Д. послужили признаки алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, и подтверждают факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Попова Н.Д.
 
    Вина Попова Н.Д. подтверждается совокупностью доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Попов Н.Д. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, согласно которому Попов Н.Д. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем в протоколе об административном правонарушении понятые расписались, списком нарушений с ____.2012, где указано, что Попов Н.Д. ____.2013 был лишен права управления транспортными средствами на ___ мес.
 
    Мировым судьей при вынесении в отношении Попова Н.Д. постановления от ____2014 г. материалам дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии с действующим законодательством, исследование обстоятельств дела, доказательств проведено полно и объективно, факт совершения административного правонарушения установлен. В суде документов, подтверждающих заболевание и инвалидность, Поповым Н.Д. не представлено и в материалах дела их не имеется.
 
    Вина Попова Н.Д. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, в связи, с чем он обоснованно и правомерно признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и мера наказания ему назначена в пределах санкции статьи.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Попова Н.Д. не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____.2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Попова Н.Д. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).
 
    Судья О.Д. Филиппов