Решение от 04 февраля 2014 года №12-17/14

№12-17/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ судья Каменского районного суда <адрес> Корчинов М.В., рассмотрев административное дело по протесту заместителя прокурора <адрес> на постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.8.2 Областного закона РО «Об административных правонарушениях» №273 – ЗС от 25.10.02 года и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением Административной комиссии при Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.8.2 Областного закона РО «Об административных правонарушениях» №273 – ЗС от 25.10.02 года с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, в районе павильона «<данные изъяты>» осуществляла торговую деятельность по продаже хвойных деревьев в количестве около 15 штук, в неустановленном для этих целей месте.
 
    Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление ссылаясь на то, что оно не соответствует требованиям действующего законодательства. Так, место совершения правонарушения указано неконкретно, отсутствует привязка к номеру дома по пр. <адрес>, возле которого осуществлялась незаконная, по мнению специалиста административной инспекции, торговля хвойными деревьями. На основании изложенного просит отменить постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, а производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании прокурора <адрес> ФИО1 жалобу поддержала, ссылаясь на доводы указанные в жалобе, уточнив, что просит постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а дело возвратит на новое рассмотрение
 
    В судебном заседании представитель Административной комиссии при Администрации <адрес> не возражала против удовлетворения жалобы заместителя прокурора <адрес>.
 
         Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы в объеме, предусмотренном ч. 3 ст.30.6 К РФ об АП судья считает, что постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение. При этом суд исходит из следующего.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КРФ об АП, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    При рассмотрении административного дела установлено, что постановлением Административной комиссии при Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.8.2 Областного закона РО «Об административных правонарушениях» №273 – ЗС от 25.10.02 года с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, в районе павильона «<данные изъяты>» осуществляла торговую деятельность по продаже хвойных деревьев в количестве около 15 штук, в неустановленном для этих целей месте.
 
    Так, в соответствии с требованиями ст. 29.10 К РФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть установлено событие административного правонарушения, в том числе место его совершения.
 
    Однако в постановлении Административной комиссии при Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу не указаны сведения о месте совершения ФИО2, вмененного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КРФ об АП, постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо установить место совершения ФИО2 административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КРФ об АП, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест заместителя прокурора <адрес> - удовлетворить.
 
    Постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.8.2 Областного закона РО «Об административных правонарушениях» №273 – ЗС от 25.10.02 года и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> - отменить, дело возвратить новое рассмотрение.
 
    Решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
 
    Судья: