Решение от 25 апреля 2014 года №12-17/14

    Дело № 12-17/14
 
    . (№ 5-245/14)
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 апреля 2014 года с. Ермаковское
 
    Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Векшанова Н.А.,
 
    при секретаре Анашкиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношенииФИО1 07.01.1958 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, пер. Лермонтова, <адрес>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, управляя транспортным средством Nissan X-Trail регистрационный номер Р 527 ММ 124, на автодороге М 54 на 519 км на территории <адрес>, совершил наезд на автозаправочную колонку на АЗС «Ойский», в связи с чем стал участником ДТП и, нарушая требования ст. 2.5 Правил дорожного движения РФ, не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, оставил место ДТП.
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления мирового судьи. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что к административной ответственности по статье ч.2 ст.12.27 КоАП РФ он привлечен необоснованно, в судебном заседании не участвовал по уважительной причине, уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу он не получал.
 
    В судебном заседании ФИО1, и его представитель ФИО3 поддержали доводы, изложенные в жалобе. ФИО1 пояснил, что извещение о рассмотрении дела не получал, так как в это время находился в командировке. Извещение получила жена. О состоявшемся судебном заседании узнал, когда получил постановление о назначении административного наказания, не смог доказать суду свою невиновность.
 
    Пояснения ФИО1 подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, показав суду, что она получает корреспонденцию на имя мужа в его отсутствии. Конверт с извещением от мирового судьи не распечатала и положила в документы, муж отсутствовал. Затем она выехала на лечение и забыла сообщить мужу о письме.
 
    Заслушав ФИО1, его представителя, свидетеля, которая подтвердила свою роспись на почтовом уведомлении о вручении з/письма ДД.ММ.ГГГГ года, приняв во внимание доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи в отношении ФИО1 о признании его виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Все неустранимые сомнения по аналогии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку именно суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности и гарантировалось бы соблюдение его процессуальных прав.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, вопросы о назначении времени, места рассмотрения дела и вызове лиц в судебное заседание решаются судьей, рассматривающим дело на стадии подготовки к его рассмотрению.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
 
    В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья указывает, что ФИО1 не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не получал лично извещение о времени и месте рассмотрения административного дела, и близкий родственник - жена ФИО4, получившая заказное письмо, забыла его передать ФИО1
 
    При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости отмены вынесенного постановления о назначении административного наказания и направления дела на новое рассмотрение, ввиду нарушения права лица привлекаемого к административной ответственности на участие в судебном разбирательстве. При новом рассмотрении мировому судье необходимо надлежащим образом известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, всесторонне, полно и объективно оценить собранные и представленные сторонами доказательства, привести мотивы принятого решения, вынести обоснованное и законное решение.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес>.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья ФИО5