Решение от 26 мая 2014 года №12-17/14

    Дело № 12-17/14                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Горнозаводск                                                                                         26 мая 2014 года
 
            Судья Горнозаводского районного суда Пермского края Морозов Л.А.,
 
    с участием представителя заявителя юридического лица ООО «Горнозаводск-Микро-ТЭК» Шемелина А.В..
 
    должностного лица главного государственного инспектора по Горнозаводскому муниципальному району по пожарному надзору Черных С.В.,
 
    при секретаре Маркеловой Т.В.,
 
    рассмотрев жалобу директора ООО «Горнозаводск-Микро-ТЭК» Титова А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края от "ДАТА", которым юридическое лицо ООО «Горнозаводск-Микро-ТЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "СУММА1",
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Заявитель Титов А.В. просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края от "ДАТА", так как в действиях юридического лица ООО «Горнозаводск-Микро-ТЭК» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку постановление "№" от "ДАТА" о признании ООО «Горнозаводск-Микро-ТЭК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере "СУММА2", в ООО «Горнозаводск-Микро-ТЭК» не поступало, так как в журнале входящей корреспонденции ООО «Горнозаводск-Микро-ТЭК» данных о получении данного документа нет. Считает, что в уведомлении о получении почтовой корреспонденции "ДАТА", слова о получении именно постановления "№" были дописаны позднее, так как "ДАТА" было получено только представление об устранении причин и условий нарушений.
 
            Представитель заявителя Шемелин А.В. в судебном заседании на данных требованиях наставал, приводя доводы, изложенные в жалобе. Шемелин А.В. суду пояснил, что штраф, назначенный по постановлению "№" от "ДАТА", был оплачен сразу же, как стало известно о данном постановлении, а именно "ДАТА", то есть ещё до составления протокола об административном правонарушении от "ДАТА" "№" по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
            Главный государственный инспектор по Горнозаводскому муниципальному району по пожарному надзору Черных С.В. просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи от "ДАТА" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Черных С.В. суду пояснил, что в действиях юридического лица ООО «Горнозаводск-Микро-ТЭК» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку постановление "№" от "ДАТА" было получено юридическим лицом "ДАТА", согласно почтового уведомления о вручении, однако штраф был оплачен юридическим лицом уже по истечении срока, предусмотренного законом для оплаты штрафа.
 
            В судебном заседании установлено, что "ДАТА" в г.Горнозаводске главным государственным инспектором по Горнозаводскому муниципальному району по пожарному надзору Черных С.В., в присутствии представителя ООО «Горнозаводск-Микро-ТЭК» Шемелина А.В., был составлен протокол "№" об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-Микро-ТЭК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
            Из данного протокола следует, что "ДАТА" юридическое лицо ООО «Горнозаводск-Микро-ТЭК» было привлечено к административной ответственности по ч.1, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере "СУММА2". Данное постановление в предусмотренный законом срок не обжаловалось. Ходатайство (заявление) об отсрочке или рассрочке уплаты суммы административного штрафа в орган, должностному лицу, вынесшему постановление, не поступало. Документы, сведения об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, отсутствуют. Таким образом, в действиях (бездействиях) Общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-Микро-ТЭК», имеются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Из постановления "№" о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от "ДАТА" видно, что юридическое лицо ООО «Горнозаводск-Микро-ТЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "СУММА2". Постановление вступило в законную силу "ДАТА".
 
    Из почтового отправления видно, что постановление "№" о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от "ДАТА" получено ООО «Горнозаводск-Микро-ТЭК» "ДАТА".
 
    В течение 60 дней данный штраф юридическим лицом ООО «Горнозаводск-Микро-ТЭК» уплачен не был. Ходатайство о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа юридическим лицом не заявлялось. Согласно платежному поручению "№" от "ДАТА" штраф оплачен в сумме "СУММА2".
 
            "ДАТА" исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края Шерстобитовым С.А., в присутствии представителя юридического лица ООО «Горнозаводск-Микро-ТЭК» Шемелина А.В., был рассмотрен протокол "№" об административном правонарушении от "ДАТА", и юридическое лицо ООО «Горнозаводск-Микро-ТЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного штрафа, то есть в размере "СУММА1".
 
    "ДАТА" директор ООО «Горнозаводск-Микро-ТЭК» Титов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края Шерстобитова С.А.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования директора ООО «Горнозаводск-Микро-ТЭК» Титова А.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Суд считает, что протокол "№" об административном правонарушении от "ДАТА" в отношении юридического лица ООО «Горнозаводск-Микро-ТЭК» составлен в пределах полномочий должностного лица, что соответствует требованиям ст.28.3 КоАП РФ.
 
    Протокол содержит сведения о разъяснении представителю юридического лица ООО «Горнозаводск-Микро-ТЭК» Шемелину А.В. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе.
 
    Рассмотрение дела об административном правонарушении исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка "№" по "АДРЕС" Шерстобитовым С.А. соответствует порядку, предусмотренному ст.23.1 КоАП РФ.
 
    Давность привлечения юридического лица ООО «Горнозаводск-Микро-ТЭК» к административной ответственности не нарушена.
 
    Жалоба на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края Шерстобитова С.А. от "ДАТА", которая получена ООО «Горнозаводск-Микро-ТЭК» "ДАТА", подана "ДАТА", что соответствует установленному законом десятидневному сроку.
 
    Суд считает, что в материалах административного дела содержатся доказательства объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края Шерстобитовым С.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
            Несмотря на то, что в действиях юридического лица ООО «Горнозаводск-Микро-ТЭК» формально содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но, учитывая характер административного правонарушения, и то, что правонарушение само по себе не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям, а также характер деятельности и финансирование юридического лица, добровольное устранение последствий правонарушения, суд считает возможным на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края Шерстобитова С.А. от "ДАТА", освободить юридическое лицо ООО «Горнозаводск-Микро-ТЭК» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края Шерстобитова С.А. от "ДАТА" о признании юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-Микро-ТЭК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере "СУММА1", в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-Микро-ТЭК» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить,
 
    Судья: