Решение от 29 мая 2014 года №12-17/14

    Дело № 12-17/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    29 мая 2014 года                 г.Углегорск
 
    Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Сибирцев А.А.
 
    при секретаре судебного заседания Крупиной М.В.,
 
    с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алешина Д.А.,
 
    рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Алешина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области о назначении административного наказания от 05.05.2014 года, которым Алешин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
 
    Проверив дело в полном объеме на основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    02 марта 2014 года инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому району <данные изъяты> В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Алешина Д.А. по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 05 мая 2014 года Алешин Д.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
 
    15 мая 2014 года Алешин Д.А. обратился в Углегорский городской суд Сахалинской области с жалобой об отмене данного постановления по следующим основаниям:
 
    - мировой судья не принял во внимание заинтересованных лиц в исходе дела; в копии акта медицинского освидетельствования срок годности лицензии медицинского учреждения указан до 27.12.2012 года.
 
    В судебном заседании Алешин Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил постановление мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 05 мая 2014 года отменить. Пояснил, что 01.03.2014 года в период с 19-00 часов до 21-00 часа он выпил около одного литра пива. Потом возникла необходимость переставить его автомобиль Тойота Раум, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Он сел за руль своего автомобиля и перегнал его за дом №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.Углегорка. Когда он уже вышел из автомобиля, то к нему подошел сотрудник ГИБДД и пригласил в автомобиль для составления протокола. С обжалуемым постановлением мирового судьи от 05.05.2014 года, он не согласен, так как понятая <данные изъяты> А.В. сожительствует с сотрудником полиции <данные изъяты> В.В., который составлял протокол об административном правонарушении. В копии акта медицинского освидетельствования срок годности лицензии медицинского учреждения указан до 27.12.2012 года. Освидетельствование может проводить только врач нарколог, а его освидетельствовал другой врач.
 
    Выслушав Алешина Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    В соответствии с абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела, 01.03.2014 в 21 час. 40 мин. Алешин Д.А., являясь водителем транспортного средства Тойота Раум (Toyota Raum) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>/<данные изъяты>, в районе дома №№ по ул. <адрес> в г. Углегорске Сахалинской области, управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Состояние алкогольного опьянения Алешина Д.А. установлено медицинским освидетельствованием на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест-6510» №ARZJ- 0796. Результат освидетельствования 0,25 мг/л зафиксирован в акте №№ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 01 марта 2014 года. При медицинском освидетельствовании у Алешина Д.А. 01 марта 2014 года установлено состояние опьянения. Техническое средство измерения ««Алкотест-6510» №ARZJ- 0796 пригодно к применению до 21.06.2014 года.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей опрошенных в судебном заседании у мирового судьи:
 
    Свидетель, инспектор ДПС <данные изъяты> В.В. показал, что в начале марта 2014 года он находился на службе с инспектором ДПС <данные изъяты> А.А. в районе магазина «Гермес». Около 22-00 часов он обратил внимание на то, что по тротуару к дому едет автомашина Тойота Спасио синего цвета. Когда машина остановилась, он подошёл к водителю, которым оказался Алешин Д.А., который был приглашен в служебный автомобиль для составления протокола. При составлении административного протокола за проезд по тротуару, он услышал от Алешина крепкий запах алкоголя. Алешин сам пояснил что выпил 1 литр пива. Он предложил Алешину пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился. Он отвез Алешина и <данные изъяты> в ГАИ, а сам поехал искать понятых, нашел их и привез. В присутствии понятых Алешину было предложено продуть алкотестер. Алешин долго не мог продуть, объяснял, что у него больные легкие. Когда Алешин наконец продул, то алкотестер показал, что у Алешина имеется алкогольное опьянение. Алешин не согласился в результатом поэтому ему было предложено проехать в Углегорскую ЦРБ, где было, проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого у Алешина было установлено алкогольное опьянение Все действия были в присутствии двух понятых, а также зафиксированы на видео. (л.д.67-69)
 
    Свидетель <данные изъяты> А.В. показала, что она была приглашена в ГАИ в качестве понятой. Когда они приехали в ГАИ, там сидел Алешин, которого ранее она не знала и не видела. Так же был приглашен еще один понятой. В их присутствии Алешин дул в трубочку, дул долго не как не мог продуть. По Алешину было видно, что он нетрезв, он много разговаривал, пререкался. Запах алкоголя она не чувствовала, так как сидела далеко. Когда Алешин наконец продул, то прибор показал, что он не трезв. Но Алешин с этим не согласился и всех повезли в Углегорскую ЦРБ. В больнице так же подтвердили, что Алешин не трезв. Все действия снимались на видео. C сотрудником ГИБДД <данные изъяты> она лично не знакома. (л.д.69-70)
 
    Свидетель <данные изъяты> А.С. показал, что он ехал с Поречья в г.Шахтерск. Его остановил сотрудник ДПС и попросил проехать в ГАИ для участия в качестве понятого при освидетельствовании лица. Они приехали в ГА, там был Алешин, так же был еще один понятой – девушка. Алешину дали прибор для продувки, но тот долго не мог его продуть, а когда продул, то был не согласен с результатами. Тогда сотрудники ГАИ попросили нас проехать в Углегорскую ЦРБ. Там Алешин так же продувал прибор, и там тоже было установлено, что Алешин в нетрезвом виде. Алешин был какой то неадекватный, не понимал, что от него хотят. Состояние опьянения у Алешина было установлено и в ГАИ и в Углегорской ЦРБ.
 
    (л.д.70-71)
 
    Опрошенный в качестве специалиста врач психиатр-нарколог <данные изъяты> К.К. показал, что врач <данные изъяты> Э.А. работает в Углегорской ЦРБ более четырех лет, процедуру освидетельствования хорошо знает, инструкцию по проведению освидетельствования так же знает, <данные изъяты> прошел специальное обучение и имеет соответствующий допуск на проведение мединского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование Алешина проводилось на алкотестере 6510, который имеет поверку до июля 2014 года. В акте освидетельствования Алешина на состояние опьянения указано, что «Углегорская ЦРБ» имеет лицензию до 27.12.2012 года потому, что это старый бланк. «Углегорской ЦРБ» получена новая лицензия. «Углегорская ЦРБ» уже подала в типографию заказ на новые бланки. Показания 0,43 - 0,23 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе соответствует лёгкой степени опьянения человека. Такое состояние опьянения возможно у человека, который употребил больше литра пива либо более крепкие напитки. (л.д.65-67)
 
    Исследованные показания судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, согласуются между собой и судья не усматривает оснований не доверять им. Кроме того, они в своей совокупности дополняют друг друга и воссоздают обстоятельства совершенного правонарушения.
 
    Кроме того, вина Алешина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так же полностью подтверждается исследованными доказательствами:
 
    - протоколом 65АВ № об административном правонарушении от 02.03.2014 года, в котором имеется собственноручная запись Алешина Д.А. «с протоколом ознакомлен, согласен, в вечернее время выпил 1 литр пива, после чего сел за руль» (л.д. 6),
 
    - протоколом 65 АВ № об отстранении от управления транспортным средством от 01.03.2014 года (л.д.7),
 
    - протоколом 65 АВ № о доставлении от 01.03.2014 года (л.д.8),
 
    - распечаткой на бумажном носителе результатов освидетельствования на состояние опьянения, согласно которой на момент проведения освидетельствования 01.03.2014 в 22:47 у Алешина Д.А. было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,43 мг/л. (л.д.9),
 
    - актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.03.2014 года, согласно которому Алешин Д.А. в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,43 мг/л. (л.д. 10),
 
    - протоколом 65 ОС 003254 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.03.2014 года (л.д.11),
 
    - актом №60 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 01.03.2014 года, согласно которому у Алешина Д.Х. в 23:30 в выдыхаемом воздухе обнаружено 0,25 мг/л. этилового спирта, в 23:45 - 0,23 мг/л., и установлено алкогольное опьянение (л.д.12),
 
    - копией протокола 65 АВ 014195 о задержании транспортного средства от 02.03.2014 года (л.д.13),
 
    - рапортом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому району <данные изъяты> В.В. от 02.03.2014 года (л.д. 17-18),
 
    - справкой о выдаче водительского удостоверения (л.д.19);
 
    - объяснением <данные изъяты> А.В. от 01.03.2014 года (л.д.20)
 
    - объяснением <данные изъяты> А.С. (л.д.21);
 
    - распечаткой списка нарушений, согласно которого Алешин Д.А. привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения 14.04.2013 года по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, 11.06.2013 года по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, 02.09.2013 года по ст.12.6 КоАП РФ, 02.01.2014 года по ст.12.6 КоАП РФ (л.д.5).
 
    Исследованные материалы дела судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, согласуются между собой, и у суда нет оснований не доверять им.
 
    Доводы жалобы Алешина Д.А. о заинтересованности свидетелей, в частности понятой <данные изъяты> А.В., суд признает необоснованными, так как данные доводы ни чем не подтверждены, показания свидетеля согласуются с другими исследованными доказательствами по делу.
 
    Суд так же признает необоснованными доводы жалобы Алешина Д.А. о том, что в копии акта медицинского освидетельствования срок годности лицензии медицинского учреждения указан до 27.12.2012 года, по следующим основаниям.
 
    Судьей были исследованы: копия лицензии <данные изъяты> от 31 июля 2013 года на осуществление медицинской деятельности, согласно которой Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Сахалинской области «Углегорская центральная районная больница» имеет право на осуществление медицинской деятельности (л.д.53); приложение №1 к лицензии <данные изъяты> от 31 июля 2013 года на осуществление медицинской деятельности, согласно которого Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Сахалинской области «Углегорская центральная районная больница» имеет право организовывать и выполнять работы (услуги), в частности, по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) (л.д.54)
 
    В соответствии с п.4 Приложения №3 к Приказу Министерства Здравоохранения РФ №308 от 14.07.2003 года (ред. от 28.11.13) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая наличие у Углегорской ЦРБ действующей лицензии на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического), то обстоятельство, что на бланке акта медицинского освидетельствования указана старая лицензия, не опровергает установленный в акте факт нахождения Алешина Д.А. в состоянии алкогольного опьянения и не является основанием для освобождения Алешина Д.А. от административной ответственности.
 
    Доводы жалобы Алешина Д.А. о том, что врач <данные изъяты> Э.А. не мог проводить медицинское освидетельствование, судья признает необоснованными по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.4 Приложения №3 к Приказу Министерства Здравоохранения РФ №308 от 14.07.2003 года (ред. от 28.11.13) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308
 
    Медицинское освидетельствование Алешина А.Д. проведено врачам <данные изъяты> Э.А., который имеет удостоверение о том, что он прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, срок действия по 05.04.2014 года (л.д.55)
 
    Таким образом, судьей установлено, что в действиях Алешина Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Алешина Д.А., не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Алешина Д.А., мировой судья обоснованно признал повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При данных обстоятельствах, мировой судья судебного участка №17 Углегорского района Сахалинской области принял законное и обоснованное постановление, в пределах санкции статьи, о привлечении Алешина Д.А. к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 05 мая 2014 года в отношении Алешина Д.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Алешина Д.А. - без удовлетворения.
 
    Судья Углегорского городского суда
 
    Сахалинской области      А.А.Сибирцев