Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 12-1713/2021

"04" августа 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ковлягина Евгения Федоровича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 июля 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Ковлягина Е.Ф.,

установил:

обжалуемым постановлением от 03 июня 2021 года судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара гражданин Ковлягин Е.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Ковлягин Е.Ф. просит изменить постановление судьи районного суда, назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку судом при назначении наказания небыли учтены все обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, выслушав Ковлягина Е.Ф., поддержавшего доводы жалобы; потерпевшего КДП., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

По части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 08 апреля 2021 года, в 09 часов 52 минуты, водитель Ковлягин Е.Ф., управляя транспортным средством "Рено Логан", государственный регистрационный знак <...>, и двигаясь по ул. Комсомольской в г. Краснодаре, со стороны ул. Кирова в сторону ул. Рашпилевская, на нерегулируемом перекрестке с ул. Октябрьской, не выполнил требования дорожного знака 2.5 Приложения 1 к ПДД РФ "Движение без остановки запрещено", не уступил дорогу транспортному средству "<...>", государственный номер <...>, под управлением водителя КДП движущегося по главной дороге - ул. Октябрьской, со стороны ул. Советской, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) потерпевшему КДП., согласно заключения СМЭ N <...> от 27.04.2021 года, были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090 "О правилах дорожного движения" установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По п. 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем Ковлягиным Е.Ф. выполнены не были.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Ковлягина Е.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.04.2021 года, протоколом об административном правонарушении от 30.04.2021 года, схемой места ДТП, а также иными собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал Ковлягина Е.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалоб о том, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Ковлягину Е.Ф. без учета смягчающих вину обстоятельств, не могут повлечь отмену вынесенного судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Ковлягину Е.Ф. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного ему вреда здоровью.

Постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с грубым нарушением Ковлягиным Е.Ф. ПДД РФ, потерпевшему КДП был причинен вред здоровью средней степени тяжести, но материалы дела не содержат никаких конкретных сведений о компенсации материального ущерба и морального вреда потерпевшему, получившему телесные повреждения. В материалах дела нет достаточных доказательств предусмотренных законодательством, с достоверностью указывающих на позицию потерпевшей стороны к случившейся аварии и её последствиям.

Доводы жалобы и приобщенные к жалобе документы, свидетельствуют только о желании Ковлягина Е.Ф. уйти от административной ответственности за содеянное и затягиванию судебного разбирательства, то есть злоупотребление своим правом.

Таким образом, основания для признания назначенного Ковлягину Е.Ф. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и его отмене, либо изменению, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 03 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу Ковлягина Евгения Федоровича - без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка