Решение от 01 июля 2013 года №12-17/13

Дело № 12 – 17/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пос. Солнечный                                  01 июля 2013 года
 
    Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А., с участием Рязанова С.Н., государственного инспектора ОГИБДД Сикерина Е.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора ОГИБДД Сикерина Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рязанова С.Н. в связи с отсутствием в действиях выше обозначенного лица состава административного правонарушения (п.2 ч.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Не соглашаясь с принятым по делу решением, должностное лицо, инициировавшее административное производство в отношении Рязанова, обратился в суд с жалобой, которой просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
 
    В обосновании жалобы указал, что выводы мирового судьи об отсутствии в бездействии Рязанова, выразившегося в неуплате административного штрафа, являются неправильными, основанными на неверной оценки фактических обстоятельств по делу.
 
    В судебном заседании государственным инспектором доводы жалобы были поддержаны по основаниям, изложенным выше.
 
    Рязанов с доводами жалобы не согласился, просит решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу должностного лица без удовлетворения.
 
    Заслушав позиции присутствующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2), представляет собой административно – наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Рязанова С.Н., последний не уплатил назначенный ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ штраф в добровольном порядке.
 
    Приходя к выводу о том, что в бездействии Рязанова отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья указал, что Рязановым назначенный ему штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ был уплачен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При этом уплата штрафа не в полном размере связана с ненадлежащим оформлением самого постановления, которым этот штраф был назначен, поскольку сумма штрафа не имеет расшифровки, что привело к неправильному определению суммы, подлежащей уплате.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Рязанова, считаю, что доводы мирового судьи являются правильными, оснований для их переоценки не усматривается.
 
    Кроме того, на момент рассмотрения жалобы государственного инспектора срок привлечения Рязанова к административной ответственности истек, отмена же судебного решения с направлением дела на новое рассмотрение, приведет к ухудшению положения лица, в отношении которого осуществляется административное производство, что недопустимо.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рязанова С.Н. в связи с отсутствием в действиях выше обозначенного лица состава административного правонарушения (п.2 ч.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) – оставить без изменения, жалобу государственного инспектора ОГИБДД Сикерина Е.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу в день вынесения.
 
    Решением может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в порядке, установленном ст.30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья                                         ____________