Определение от 29 апреля 2013 года №12-17/13

№ 12-17/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <дата>                                                            г.Морозовск
 
    Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Миндрина Дмитрия Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского района Ростовской области от <дата> по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении:
 
    Миндрина Дмитрия Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> в Морозовском отделе УФССП по Ростовской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского района Ростовской области от <дата> Миндрин Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
 
    С данным постановлением Миндрин Д.С. не согласен, просит его отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения. Ввиду пропуска срока для подачи данной жалобы по уважительным причинам, просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.
 
    В судебном заседании при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, Миндрин Д.С. пояснил, что он в судебном заседании у мирового судьи не участвовал и поэтому получил постановление о привлечении его к административной ответственности по почте - <дата>
 
    Инспектор ИДПС СР ДПС ОР ГУ МВД России по Ростовской области Кузьминов Е.Н. в судебном заседании пояснил, что полагает пропущенным Миндриным Д.С. срок подачи жалобы на решение мирового судьи. Поэтому просит отказать в удовлетворении ходатайства.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как следует из содержания жалобы Миндрина Д.С. и установлено судом, копия постановления мирового судьи судебного участка №2 от <дата> была получена им <дата> (копия почтового конверта на л.д. 41).
 
    Однако с жалобой на указанное постановление Миндрин Д.С. обратился лишь <дата> (л.д. 37), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Разрешая заявленное ходатайство, и учитывая все изложенные заявителем доводы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.
 
    Заявленное Миндриным Д.С. ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Морозовского района от <дата> полагаю необходимым оставить без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Ходатайство Миндрина Дмитрия Сергеевича о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Морозовского района от <дата>, оставить без удовлетворения.
 
    Судья: