Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 12-171/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 12-171/2021
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 18 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 18 декабря 2020 года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление суда отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения и на существенные процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены и изменения постановления городского суда не находит.
Из материалов дела следует, что в период времени с 13 июля 2020 года по 12 часов 00 минут 14 июля 2020 года по адресу: <данные изъяты>, ФИО1 привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО2, <данные изъяты> года рождения, в качестве подсобного рабочего, у которого не было соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, чем нарушил п.4 ст.13 ФЗ N 115 ФЗ от 25.07.2002г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, по факту незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской и Ленинградской области, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до семи тысяч рублей.
В соответствии с п. 4 ст.13 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" ФЗ N 115 от 25 июля 2002 года работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом УУП ОП "Пограничный" МУ МВД России "Серпуховское"; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копией постановления по делу об административном правонарушении от 15 июля 2020 года в отношении иностранного гражданина по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ; письменными объяснениями иностранного гражданина; фотоматериалами, а также иными доказательствами по делу.
Доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Наказание ФИО1 назначено по общим правилам его назначения, установленным КоАП РФ, в рамках санкции статьи.
Постановление суда мотивировано, основано на материалах дела и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не привлекал к трудовой деятельности иностранного гражданина для работ на принадлежащем ему участке, опровергаются представленными материалами дела, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводу заявителя о нарушении сроков составления протокола об административном правонарушении, в постановлении суда дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у суда второй инстанции оснований не имеется, поскольку сроки, установленные ст.28.7 КоАП РФ, не являются пресекательными и их нарушение не влечет недопустимость представленных в дело доказательств.
Доводы жалобы о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены процессуальные права ФИО1, связанные с нарушением его права на защиту, суд второй инстанции находит подлежащими отклонению, поскольку из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении, при даче объяснений, ФИО1 были разъяснены его права как лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его подписи.
Другие доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Существенных процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным и безусловным основанием к отмене судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 18 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
