Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 сентября 2021 года №12-171/2021

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N 12-171/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.1 Кодекса РФ об АП, в отношении юридического лица - ООО "Корпорация Рост нефти и газа" по жалобе защитника Ташкинова Дмитрия Анатольевича на постановление судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 23 июля 2021 г.,
установил:
постановлением судьи ООО "Корпорация Рост нефти и газа" (далее также - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 суток.
Защитником Ташкиновым Д.А., действующим на основании доверенности общества, на постановление подана жалоба.
Ознакомившись с жалобой, нахожу её подлежащей возвращению без рассмотрения в силу следующего.
В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об АП в системной связи с иными его положениями, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в его статьях 25.1 - 25.5 и пункте 3 части 1 статьи 25.11, - лицом, в отношение которого ведется производство по делу, потерпевшим, законными представителями физического лица, законными представителями юридического лица, защитником и представителем, прокурором. Иные лица, в том числе фактически подавшие жалобу по настоящему делу, таким правом не наделены.
В материалах дела имеются доверенности от 10.03.2021 г. (л.д. 117, 202), в соответствии с которыми Ташкинов Д.А. наделён полномочиями представлять интересы общества во всех судебных учреждениях общей юрисдикции, со всеми правами, какие предоставлены представителю по делам об административных правонарушениях, в том числе с правом составления, предъявления и подписания различного рода заявлений (ходатайств) жалоб, с правом подписания и подачи апелляционной, кассационной и надзорной жалобы, с правом подписания протоколов об административном правонарушении...
Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В соответствии с частью 2 статьи 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Нормы отраслевых кодифицированных законодательств: Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ и Кодекса административного судопроизводства РФ предъявляют специальные требования к оформлению полномочий представителя, в том числе указания в доверенности, выданной представляемым лицом, возможности обжалования вынесенного по делу акта (ст. 54 ГПК РФ, ст. 62 АПК РФ, ст. 56 КАС РФ).
Кодекс РФ об АП не содержит специальной нормы, определяющей условия представительства в деле об административном правонарушении.
Согласно части 2 статьи 25.4 Кодекса РФ об АП, имеющей императивный характер, законными представителями юридического лица являются руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Заявитель Ташкинов Д.А. к законным представителям в смысле названной нормы не относится.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.
В силу статьи 25.5. Кодекса РФ об АП полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Право защитника Ташкинова Д.А. на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в выданной ему доверенности.
Общая формулировка в тексте доверенности о возможности Ташкинова Д.А. на подачу жалоб, кассационной, апелляционной жалобы, жалоб в порядке надзора, не может подменить предъявляемые к доверенности требования.
В указанных обстоятельствах, отсутствует законный повод для пересмотра постановления судьи.
Руководствуясь статьями 29.1, 30.9 Кодекса РФ об АП,
определил:
возвратить защитнику ООО "Корпорация Рост нефти и газа" Ташкинову Дмитрию Анатольевичу жалобу на постановление судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 23 июля 2021 г.
Определение вступило в силу в день его вынесения, может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья /подпись/ Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка