Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 12-171/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 12-171/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Дента" Мурзакова В.В., на постановление судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Дента",
установил:
постановлением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2020 года, юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Дента" (далее - Общество, ООО "Дента") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере четырёхсот тысяч рублей за то, что оно при заключении 16 марта 2019 года трудового договора с иностранным гражданином (Костюк В.В.), не уведомило УВМ УМВД России по ХМАО - Югре о заключении трудового договора по установленной форме, чем нарушило пункт 8 статьёй 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества, выявлены при проверке соблюдения миграционного законодательства 14 февраля 2020 года в 17:00, в помещении ОВМ ОМВД России по Белоярскому району по адресу: г. Белоярский, мкр. 1, д. 9.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, генеральный директор ООО "Дента" Мурзаков В.В., просит постановление судьи отменить, поскольку при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, так как он не был надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Амелина С.Л., действующего на основании доверенности в интересах ООО "Дента", нахожу обжалуемое постановление судьи подлежащим отмене.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется письмо с извещением Мурзакова В.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу: (адрес) (л.д. 40).
Вместе с тем, сведения об отправке данного извещения, а равно о его получении привлекаемым юридическим лицом или представителем ООО "Дента", отсутствуют.
Дело об административном правонарушении рассмотрено судьёй Белоярского городского суда 19 марта 2020 года без участия лица, привлекаемого к административной ответственности или его представителя.
Следовательно, ни Общество, ни его законный представитель Мурзаков В.В., не были в установленном законом порядке извещены о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Таким образом, ООО "Дента" не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение права юридического лица на судебную защиту.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истёк, обжалуемое постановление судьи Белоярского городского суда подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в указанный суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Дента", отменить.
Дело возвратить в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
