Решение Хабаровского краевого суда от 09 июня 2020 года №12-171/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 12-171/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 12-171/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Дамир" Ильиной О.А. на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 01 апреля 2020 года о возвращении жалобы,
установил:
Постановлением начальника МРИ ФНС N 6 от 28 января 2020 года N 19 генеральный директор ООО "Дамир" (далее - Общество) Ильина О.А. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением руководителя УФНС по Хабаровскому краю от 12 марта 2020 г. постановление оставлено без изменения.
Ильина О.А. подала на указанные акты жалобу в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, который своим определением от 01 апреля 2020 года возвратил ее подателю, в связи с тем, что жалоба подана с пропуском срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложено, кроме того, указал на то, что к жалобе не приложена копия обжалуемого решения вышестоящего должностного лица.
Ильина О.А. обратилась с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая на наличие технической ошибки в тексте жалобы.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Ильиной О.А., извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлявшей.
Изучив жалобу, выслушав должностное лицо Дегтярева Г.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу п.1 и п.2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, в том числе с целью реализации права заявителя на судебную защиту.
Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления должностного лица от 28 января 2020 г. N 19 была представлена в суд одновременно с жалобой.
В приложении к жалобе указано, что представляется и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление от 12 марта 2020 г. N 13-09/63(68)/04722@.
В действительности к жалобе приложена копия решения N 13-08/62(67)/04722@.
Однако, из текста решения видно, что оно вынесено по результатам рассмотрения жалобы именно на постановление N 19 и по тем же обстоятельствам.
В любом случае, судья районного суда имел возможность проверить указанные моменты, запросив в порядке подготовки в административном органе оригиналы дела.
Вопреки утверждению судьи районного суда на заявителе жалобы не лежит обязанность доказать, что жалоба подана в пределах установленного срока, нормы КоАП РФ указания на это не содержат. Данное обстоятельство могло быть установлено после представления в суд материалов дела.
Отсутствие указания в просительной части жалобы на отмену решения вышестоящего должностного лица также не может служить основанием к возврату жалобы, поскольку из текста самой жалобы следует, что заявитель выражает несогласие и с этим актом.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска со стадии принятия жалобы к производству суда.
С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу генерального директора ООО "Дамир" Ильиной О.А. удовлетворить.
Определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 01 апреля 2020 года о возвращении жалобы отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение тому же судье Краснофлотского районного суда г. Хабаровска со стадии принятия жалобы к производству суда.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать