Решение Тюменского областного суда от 16 октября 2019 года №12-171/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 12-171/2019
Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.А.И. на постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 10 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Определением старшего УУП ОУУП и ПДН ОП-6 УМВД России по г. Тюмени С.К.Д. от 23 июля 2019 года в отношении Н.А.И. возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.
По результатам расследования 10 сентября 2019 года в отношении Н.А.И. составлен протокол 72 Т N 760009218 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 21 июля 2019 года в 15 часов 30 минут, находясь у дома N 39 по ул. <.......>, Н.А.И. нанесла побои В.А.В., причинившие физическую боль, а именно нанесла несколько ударов руками по различным частям тела.
10 сентября 2019 года указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Центральный районный суд г. Тюмени для рассмотрения.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 10 сентября 2019 года Н.А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не соглашаясь с постановлением, Н.А.И. обратилась в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что вопреки выводу суда, вину в совершении правонарушения она не признавала, а лишь указала, что с протоколом согласна, как продиктовал ей участковый. Сообщает, что именно В.А.В. нанесла ей побои, за что была привлечена к ответственности, а она только защищалась от ее ударов, в ответ ее не била. Утверждает, что заключение эксперта не может являться доказательством ее вины, поскольку освидетельствование потерпевшей произведено 25 июля 2019 года, при этом в заключении указано, что телесные повреждения возникли за 0,5-1,5 суток до освидетельствования, а события, описанные в постановлении судьи, происходили 21 июля 2019 года, то есть телесные повреждения В.А.В. получила после того, как она приезжала в СНТ "Факел"; сама В.А.В. сообщила экспертам, что получила повреждения в ходе ссоры с соседкой.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в полном объеме, заслушав объяснения Н.А.И., настаивавшей на доводах жалобы, объяснения В.А.В., возражавшей против доводов жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 июля 2019 года в 15 часов 30 минут, Н.А.И., находясь у дома N 39 по ул. <.......>, в ходе конфликта нанесла несколько ударов руками по различным частям тела В.А.В., чем причинила физическую боль потерпевшей.
Проанализировав материалы дела, суд пришел к верному выводу, что вина Н.А.И. в совершении побоев в отношении потерпевшей В.А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 июля 2019 года (л.д.3); заключением судебно-медицинской экспертизы N 4563, согласно которому у В.А.В. имеются кровоподтеки на лице и руках, ссадины на руках и левом голеностопном суставе, которые вреда здоровью не причинили (л.д.17-18); объяснениями В.А.В., согласно которым в ходе конфликта с Н.А.И. произошла обоюдная драка, она наносила удары Н.А.И. и Н.А.И. наносила удары ей (л.д.6); объяснениями Д.В.И. (л.д.7); объяснениями Н.А.И. (л.д.8); протоколом об административном правонарушении, с которым Н.А.И. согласилась (л.д.2).
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, допустимыми и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также обоснованного вывода о виновности Н.А.И. в нанесении побоев в отношении потерпевшей.
Действия Н.А.И. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Суд пришел к верному выводу, что физическая боль В.А.В. была причинена умышленными действиями Н.А.И.
Доводы жалобы Н.А.И. по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов районного суда и незаконности вынесенного по делу постановления.
Ссылки Н.А.И. на документы, свидетельствующие, что в ходе конфликта ей также были причинены телесные повреждения, не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для отмены постановления суда, поскольку не исключают ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за виновные действия, выразившиеся в нанесении побоев потрепевшей.
Доводы жалобы, что заключение эксперта не может являться надлежащим доказательством в связи с тем, что указанное в нем время возникновения телесных повреждений В.А.В. не совпадает с временем произошедшего конфликта, не состоятельны.
Согласно заключению эксперта N 4563 от 25 июля 2019 года, экспертиза начата 22 июля 2019 года, повреждения у В.А.В. возникли за 0,5-1,5 суток до начала экспертизы, то есть в период времени с 20 по 21 июля 2019 года, что согласуется с обстоятельствами, установленными по делу об административном правонарушении.
Административное наказание назначено Н.А.И. верно, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену состоявшегося постановления, допущено не было.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 10 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.А.И. оставить без изменения, жалобу Н.А.И. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка