Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 09 августа 2019 года №12-171/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2019 года Дело N 12-171/2019
09 августа 2019 года гор. Брянск
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Морозова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Алексея Петровича на постановление мирового судьи судебного участка N5 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Васильева Алексея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, <данные изъяты>
<данные изъяты>, что не было учтено судом при назначении наказания. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, он не получал, в связи с чем, и не оплатил штраф.
В судебном заседании Васильев А.П. просил жалобу удовлетворить, по изложенным в ней доводам.
Дело по жалобе рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол.
Изучив жалобу, выслушав Васильева А.П., исследовав материалы административного дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие ( бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.12 КоАП РФ, то есть повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.21.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно протоколу об административном N от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.П., ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч.45 мин., управляя ТС Рено г.н. N в районе <адрес>, в нарушение п.п.1.3,6.2 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Факт совершения Васильевым А.П. административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью правонарушения; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Васильева А.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Васильева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, квалификация действиям Васильева А.П. по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ дана правильная.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Выводы мирового судьи о назначении наказания в виде лишения права управления ТС, в постановлении подробно мотивированны.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья учел личность Васильева А.П., характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признав обстоятельством, отягчающим ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что ранее Васильев А.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, Также мировым судьей учтено, что штраф по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, а также иные штрафы, назначенные за совершение правонарушений в области дорожного движения Васильевым А.П. не оплачены.
Доводы Васильева А.П. о том, что он является водителем в такси, письменными доказательствами не подтверждены, кроме того, указанное обстоятельство, само по себе, не является безусловным основанием для назначения наказания в виде штрафа. Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведен в ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, наличие на иждивении малолетних детей в качестве таковых обстоятельств ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, не предусмотрены.
Вопреки утверждению заявителя, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.12. КоАП РФ было получено Васильевым А.П. непосредственно после принятия должностным лицом постановления- ДД.ММ.ГГГГ о чем в постановлении имеется подпись Васильева А.П.
Таким образом, мировой судья правильно применил нормы административного права, учел все юридически значимые обстоятельства по делу, и вынес постановление согласно обстоятельствам дела и в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Васильева Алексея Петровича - оставить без изменения, а жалобу Васильева А.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Морозова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка