Решение Хабаровского краевого суда от 28 мая 2019 года №12-171/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 12-171/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника ОАО "Хабаровский грузовой автокомбинат" на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 апреля 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N 70 от 27 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО "Хабаровский грузовой автокомбинат",
установил:
Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N 70 от 27 ноября 2018 г. ООО "Хабаровский грузовой автокомбинат" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Общества обжаловал его в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 апреля 2019 г. в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.
Защитник Общества Савенко М.Г. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя Общества, должностного лица административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что постановление мирового судьи от 27 ноября 2018 года было направлено в тот же день заказным письмом с уведомлением в адрес юридического лица по адресу: г. Хабаровск, ул. Индустриальная, 8-а, литер В, оф. 12.
Однако указанное письмо 05 декабря 2018 г. возвращено в судебный участок по причине выбытия адресата.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (абз. 3 п. 29.1) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, последним днем для подачи жалобы, с учетом выходных дней, являлся понедельник 17 декабря 2018 года.
Жалоба защитника Общества вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока сдана в почтовое отделение 07 марта 2019 года, то есть, по истечению установленного срока для обжалования.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В обжалуемом определении судьи районного суда подробно изложены выводы, на основании которых судья пришел к убеждению об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование. Оснований не соглашаться с этими выводами не имеется.
Ссылка в жалобе на нарушение органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, несостоятельна, поскольку таковых нарушений при рассмотрении настоящей жалобы не усматривается.
Пунктом 35 упомянутых Правил установлено, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: ...при отсутствии адресата по указанному адресу.
Отсутствие адресата зафиксировано работником почты при доставке почтового отправления, что отражено на конверте, в связи с чем, извещения о поступлении почтового отправления не направлялись.
То обстоятельство, что Общество из указанного адреса не выбывало и по настоящее время осуществляет свою деятельность по этому адресу, не свидетельствует о нарушении Правил со стороны отделения почтовой связи, поскольку оснований подвергать сомнению зафиксированный факт выбытия адресата не имеется.
Другие уважительные причины, препятствующие Обществу подать жалобу в установленный законом срок, в жалобе не приведены и в материалах дела не содержатся.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 апреля 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N 70 от 27 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО "Хабаровский грузовой автокомбинат" оставить без изменения, а жалобу защитника Савенко М.Г. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка