Решение Калининградского областного суда от 24 мая 2018 года №12-171/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 12-171/2018
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.
при секретаре Зининой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Савельева А.П. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 22 марта 2018 г., которым Савельев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Заслушав объяснения Савельева А.П., поддержавшего жалобу а также исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Вышеназванным постановлением судьи Савельев А.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Он признан виновным в том, что 26 декабря 2017 года в 08 часов 15 минут Савельев А.П., управляя автомобилем марки "Мерседес", государственный регистрационный знак N, находясь на ул. Московский проспект, 37, в г. Калининграде, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В жалобе на указанное постановление Савельев А.П. просит его отменить, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения.
Проверив законность и обоснованность постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
Вина Савельева А.П. в совершении административного правонарушения полностью доказана. Всем доказательствам судьёй на основании ст. 26.11 КоАП РФ дана подробная и правильная оценка.
На схеме места совершения административного правонарушения, составленной 26.12.2017 г. в 10 часов 50 минут с участием Ц., зафиксировано место ДТП на ул. Московский проспект, 37, в г.
Калининграде, место положения автомобиля марки "Рено Канго Рапид", государственный регистрационный знак N, после ДТП, повреждения на указанном автомобиле - задний бампер справа (л. д. 4),
Потерпевший Ц. как в органах ГИБДД так и в суде пояснил, что 26.12.2017 г. он двигался на своём автомобиле по Московскому проспекту в сторону школы милиции. Примерно в 08:15 час, проезжая под эстакадным мостом, перед шумовыми полосами, услышал звук тормозов и почувствовал удар в заднюю правую часть своего автомобиля. Нарушитель двигался по левой полосе, после торможения совершил столкновение, После чего "ушел" направо на мост. Имеется запись видеорегистратора. Автомобиль нарушителя имеет номер N в государственном регистрационном знаке, цвет белый, марка, предположительно, "Мерседес". Его, Ц., автомобиль двигался в среднем ряду (л. д. 5),
У. дал объяснения, из которых следует, что автомобилем марки "Мерседес", номер N, который он приобрел 28.11.2016 г. у К., 26.12.2017 г. управлял Савельев А.П. (л. д. 16,18),
Повреждения на автомобиле марки "Мерседес", государственный регистрационный знак N, на переднем бампере с левой стороны зафиксированы на фотографиях (л. д. 21).
Совокупность перечисленных выше доказательств достаточна для установления вины Савельева А.П. в совершении правонарушения.
Анализируя пояснения Савельева А.П. о том, что он не почувствовал момент столкновения с автомобилем под управлением водителя Ц., суд правильно отверг их, поскольку они полностью опровергнуты показаниями потерпевшего Ц. о торможении, выполненном Савельевым перед столкновением автомобилей и ударе транспортных средств.
Часть 2 ст. 12.27 предусматривает в качестве наказаний лишение права управления транспортным средством и административный арест.
Административный арест в силу положений ст. 3.2 КоАП РФ является более тяжким наказанием, чем лишение специального права и в силу положений ст. 30.7 КоАП РФ не может быть назначен судьей при рассмотрении жалобы лица, привлеченного к административной ответственности на постановление по делу об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью назначения более тяжкого наказания только по жалобе потерпевшего. Ц. жалобу на постановление судьи не подал. При таких обстоятельствах назначение Савельеву другого наказания невозможно.
Иные доводы, изложенные в жалобе, не имеют правового значения и не могут служить основанием к отмене постановления судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 22 марта 2018 г. оставить без изменения, жалобу Савельева А.П. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда Зеленский А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка