Решение Калининградского областного суда от 24 мая 2018 года №12-171/2018

Дата принятия: 24 мая 2018г.
Номер документа: 12-171/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 12-171/2018
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.
при секретаре Зининой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Савельева А.П. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 22 марта 2018 г., которым Савельев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Заслушав объяснения Савельева А.П., поддержавшего жалобу а также исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Вышеназванным постановлением судьи Савельев А.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Он признан виновным в том, что 26 декабря 2017 года в 08 часов 15 минут Савельев А.П., управляя автомобилем марки "Мерседес", государственный регистрационный знак N, находясь на ул. Московский проспект, 37, в г. Калининграде, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В жалобе на указанное постановление Савельев А.П. просит его отменить, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения.
Проверив законность и обоснованность постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
Вина Савельева А.П. в совершении административного правонарушения полностью доказана. Всем доказательствам судьёй на основании ст. 26.11 КоАП РФ дана подробная и правильная оценка.
На схеме места совершения административного правонарушения, составленной 26.12.2017 г. в 10 часов 50 минут с участием Ц., зафиксировано место ДТП на ул. Московский проспект, 37, в г.
Калининграде, место положения автомобиля марки "Рено Канго Рапид", государственный регистрационный знак N, после ДТП, повреждения на указанном автомобиле - задний бампер справа (л. д. 4),
Потерпевший Ц. как в органах ГИБДД так и в суде пояснил, что 26.12.2017 г. он двигался на своём автомобиле по Московскому проспекту в сторону школы милиции. Примерно в 08:15 час, проезжая под эстакадным мостом, перед шумовыми полосами, услышал звук тормозов и почувствовал удар в заднюю правую часть своего автомобиля. Нарушитель двигался по левой полосе, после торможения совершил столкновение, После чего "ушел" направо на мост. Имеется запись видеорегистратора. Автомобиль нарушителя имеет номер N в государственном регистрационном знаке, цвет белый, марка, предположительно, "Мерседес". Его, Ц., автомобиль двигался в среднем ряду (л. д. 5),
У. дал объяснения, из которых следует, что автомобилем марки "Мерседес", номер N, который он приобрел 28.11.2016 г. у К., 26.12.2017 г. управлял Савельев А.П. (л. д. 16,18),
Повреждения на автомобиле марки "Мерседес", государственный регистрационный знак N, на переднем бампере с левой стороны зафиксированы на фотографиях (л. д. 21).
Совокупность перечисленных выше доказательств достаточна для установления вины Савельева А.П. в совершении правонарушения.
Анализируя пояснения Савельева А.П. о том, что он не почувствовал момент столкновения с автомобилем под управлением водителя Ц., суд правильно отверг их, поскольку они полностью опровергнуты показаниями потерпевшего Ц. о торможении, выполненном Савельевым перед столкновением автомобилей и ударе транспортных средств.
Часть 2 ст. 12.27 предусматривает в качестве наказаний лишение права управления транспортным средством и административный арест.
Административный арест в силу положений ст. 3.2 КоАП РФ является более тяжким наказанием, чем лишение специального права и в силу положений ст. 30.7 КоАП РФ не может быть назначен судьей при рассмотрении жалобы лица, привлеченного к административной ответственности на постановление по делу об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью назначения более тяжкого наказания только по жалобе потерпевшего. Ц. жалобу на постановление судьи не подал. При таких обстоятельствах назначение Савельеву другого наказания невозможно.
Иные доводы, изложенные в жалобе, не имеют правового значения и не могут служить основанием к отмене постановления судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 22 марта 2018 г. оставить без изменения, жалобу Савельева А.П. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда Зеленский А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать