Решение Брянского областного суда от 26 июня 2018 года №12-171/2018

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 12-171/2018
Судья Брянского областного суда Богородская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Непомнящего В. на постановление судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 15 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Непомнящего Вячеслава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Молдова,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 15 июня 2018 года Непомнящий В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Непомнящий В. обратился в Брянский областной суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи и изменить назначенное ему наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации на административное выдворение в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, ссылаясь на то, что сроки выезда за пределы Российской Федерации нарушены им по независящим от него причинам.
Непомнящий В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении от 26 июня 2018 года просит рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств не заявлено.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Непомнящего В.
МО МВД России "Новозыбковский" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель МО МВД России "Новозыбковский" не явился, о причинах неявки суд не известил.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 30 марта 2018 года Непомнящий В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
В силу требований части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1 статьи 4.8 названного Кодекса).
Исходя из приведенных выше положений части 6 статьи 32.10 и статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность иностранного гражданина или лица без гражданства выехать из Российской Федерации возникает со следующего дня после вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания и должна быть исполнена в течение пяти дней с этой даты.
Согласно протоколу N 58/М 0009847 об административном правонарушении от 15 июня 2018 года, 15 июня 2018 года в 11 час. 30 мин. установлено, что гражданин Республики Молдова Непомнящий В. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 30 марта 2018 года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Непомнящего В. подтверждены совокупностью собранных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: указанным протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2018 года (л.д.3), паспортными данными на имя гражданина Республики Молдова Непомнящего В.( л.д.4), копией постановления судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 30 марта 2018 года с отметкой о вступлении его в законную силу 10 апреля 2018 года ( л.д.6-7), сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ о привлечении Непомнящего В. к административной ответственности (л.д.8), которым судьей городского суда дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
На основании имеющихся доказательств судьей городского суда сделан обоснованный вывод о совершении Непомнящим В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При производстве по делу порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено Непомнящему В. с учетом характера совершенного правонарушения, длительности уклонения от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о наличии оснований для исключения назначенного Непомнящему В. административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и замене его на самостоятельный контролируемый выезд за пределы Российской Федерации не могут повлечь изменение постановления судьи городского суда, поскольку исходя из положений пункта 2 примечания к статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления судьи городского суда по доводам жалобы Непомнящего В., которая не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется. Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене указанного постановления судьи, принятого с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного обжалуемое постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь его изменение или отмену, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 15 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Непомнящего Вячеслава, оставить без изменения, жалобу Непомнящего В. - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда Н.А.Богородская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка