Решение от 30 апреля 2014 года №12-17(1)/2014(5-183/2014)

    Дело № 12-17(1)/2014(5-183/2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 апреля 2014 года г. Ртищево
 
    Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Протопопов О.А.,
 
    при секретаре Кашиной Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Спиридонова М.Ю.,
 
    представителя – адвоката Волынкина В.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев жалобу адвоката ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спиридонова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
установил:
 
    22 апреля 2014 года около 00 часов 38 минут водитель Спиридонов М.Ю., находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами на ул. Дзержинского г. Ртищево Саратовской области, управлял автомобилем марки <данные изъяты> госномер №, в нарушении п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 22 апреля 2014 года Спиридонов М.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.
 
    В своей жалобе адвокат Волынкин В.Ф. указывает о том, что постановление от 22 апреля 2014 года подлежит отмене, поскольку вина Спиридонова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не установлена. В судебном заседании Спиридонов М.Ю. вину в совершении правонарушения не признал, указав, что он не управлял автомобилем марки <данные изъяты>, не является его владельцем, в ночь на 22 апреля 2014 года находился в салоне указанного автомобиля в качестве пассажира. Вывод суда о виновности Спиридонова М.Ю. неоснователен.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Спиридонов М.Ю. подтвердил доводы, изложенные в жалобе указав, что действительно в вечернее время 21 апреля 2014 года находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, транспортным средством не управлял. После того, как водитель автомобиля ФИО7 увидел приближающихся сотрудников полиции, то он остановил автомобиль, вышел из него и убежал. После этого он, то есть Спиридонов М.Ю., пояснял сотрудникам полиции о том, что он не управлял транспортным средством, однако, данные доводы были ими проигнорированы.
 
    Суд, изучив представленный материал, приходит к выводу о том, что постановление о назначении административного наказания от 22 апреля 2014 года является законным и обоснованным. Вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22 апреля 2014 года 64 АР № 429781, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 апреля 2014 года 64 ОТ № 074859, записью результатов исследования на бумажном носителе технического средства измерения от 22 апреля 2014 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 052552 от 22 апреля 2014 года, рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Козакова С.А. В ходе судебного заседания был допрошен свидетель защиты ФИО6, указавший, что в вечернее время 21 апреля 2014 года он находился на рабочем месте в районе городской свалки г. Ртищево Саратовской области. В это время к указанному месту подъехал автомобиль ВАЗ 2107, из которого вышли двое мужчин, одним из которых являлся Спиридонов М.Ю. Однако, данный свидетель не смог указать, был ли Спиридонов М.Ю. водителем вышеуказанного транспортного средства, либо пассажиром.
 
    Вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу о том, что вина Спиридонова М.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана.
 
    Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Спиридонова М.Ю. дана полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, на основании чего, принято законное и обоснованное постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 22 апреля 2014 года о назначении административного наказания в отношении Спиридонова М.Ю. - оставить без изменения, жалобу адвоката Волынкина В.Ф. - без удовлетворения.
 
    Судья