Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 12-17(1)/2014
Дело № 12-17(1)/2014
Решение
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2014 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу Васильев Я.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Я.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Васильев Я.Н. обратился в Энгельсский районный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, ссылается на то, что административного правонарушения не совершал, выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, тогда как потерпевшая А.Г.В. выехала на перекресток под запрещающий сигнал светофора, при этом неоднократно меняла направление движения.
В судебном заседании Васильев Я.Н. доводы жалобы, по изложенным в ней обстоятельствам поддержал в полном объеме.
Потерпевшая А.Г.В. с доводами жалобы Васильева Я.Н. не согласилась, пояснив суду, что совершила выезд на перекресток на разрешающий сигнал светофора, однако Васильев Я.Н. не позволил ей закончить маневр, в связи с чем между ними произошло столкновение
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, в том числе и представленные участниками производства по делу представленные ими видеозаписи, полученные с помощью видеорегистраторов, установленных в управляемых ими автомобилях, нахожу жалобу Васильева Я.Н. оставлению без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ2 года без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1.6 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Постулатом, установленного как законодательством об административных правонарушениях, так и законодательством России в целом, порядка рассмотрения уголовных, гражданских и административных дел является обеспечение законности при их рассмотрении, соблюдение, гарантированных Конституцией РФ прав и
свобод граждан РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно постановлению по делу об административно правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Я.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, а потому протокол об административном правонарушении не составлялся (л.д.4)
Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. на <адрес> Васильев Я.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № при включении для него разрешающего сигнала светофора начал движение, не уступив дорогу автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением А.Г.В., завершающей движение через перекрёсток.
В соответствии с пунктом 13.8. Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.
Согласно части 2 статьи 28.6 КоАП РФ - в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
То есть, по смыслу положений названной статьи КоАП РФ Васильев Я.Н. в случае несогласия с события административного правонарушения и (или) назначенным ему наказанием имел право заявить об этом об этом, однако этого не сделал, тем самым фактически выразив свое согласие с инкриминируемым ему административным правонарушением и назначенным наказанием.
К доводам лица, привлекаемого к административной ответственности относительно выезда водителя А.Г.В. на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, отношусь критически и расцениваю их как способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности.
Из представленных, как лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и потерпевшей видеоматериалов, полученных с помощью видеорегистраторов, установленных в управляемых ими автомобилях, усматривается, что водитель А.Г.В. при управлении автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № выехала на <адрес> на зеленый мигающий сигнал светофора, который в силу пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал.
При таких обстоятельствах действия Васильева Я.Н. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Васильева Я.Н.. к административной
ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васильев Я.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
