Решение от 26 мая 2014 года №12-171/2014

    Дело № 12-171/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Владимир 26 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда города Владимира Урлеков Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу
 
    ВОРОНКОВА И. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающего по адресу: <адрес>,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира от 23 апреля 2014 года,
 
установил:
 
    23 апреля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владимира Воронков И.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Он признан виновным в том, что 30 октября 2013 года около 3ч.40мин. в районе д.№ по <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) управлял мотоциклом «....», г/н. «....», находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Не согласившись с данным постановлением, считая его незаконным и подлежащим отмене, Воронков И.М. обратился с жалобой в районный суд. В обоснование указал, что в момент его остановки сотрудниками полиции был трезв, прибор о наличии у него признаков опьянения показал ошибочные данные. Кроме того, в нарушение ч.2 ст.27.12 КоАП РФ понятые непосредственно при проведении процедуры его освидетельствования не присутствовали, признаков опьянения у него не наблюдали, сотрудником ГИБДД не обеспечено их реальное участие при проведении процессуального действия, что является существенным нарушением его прав при производстве по делу об административном правонарушении и, как следствие, основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    В судебное заседание апелляционной инстанции Воронков И.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    ФИО1 (представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу) в судебном заседании поддержал доводы жалобы, которую просил удовлетворить. Обратил внимание, что мировым судьей неверно оценена совокупность установленных по делу обстоятельств, вина Воронкова И.М. достоверно не установлена, поэтому он подлежит освобождению от административной ответственности.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    По смыслу закона, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    Основанием для освидетельствования Воронкова И.М. на состояние опьянения послужило наличие у него такого признака алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, что отражено в акте освидетельствования.
 
    Наличие данного признака в силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, явилось достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
 
    Освидетельствование Воронкова И.М. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом с помощью технического средства измерения - алкотестор «....» (с отражением данных о заводском номере, даты поверки прибора и погрешности его измерения) в присутствии двух понятых. Результат освидетельствования зафиксирован в акте установленной формы, к которому приобщен бумажный носитель результата исследования с подписями понятых, копия акта вручена Воронкову И.М., что согласуется с п.п.4 - 9 приведенных Правил.
 
    С результатами освидетельствования Воронков И.М. согласился, поставив свои подписи в акте и на бумажном носителе. После этого он был отстранен от управления транспортным средством, мотоцикл задержан.
 
    Из объяснения инспектора ГИБДД ФИО2 в суде первой инстанции установлено, что во время несения службы им был остановлен мотоцикл под управлением Воронкова И.М. с признаками опьянения. Он предложил ему пройти освидетельствование в присутствии понятых, в ходе которого у водителя определено состояние алкогольного опьянения выше допустимой концентрации.
 
    Понятые ФИО3 и ФИО4 также подтвердили в суде, что участвовали при освидетельствовании Воронкова И.М., расписывались в документах, в их присутствии по данным специального прибора у водителя, управлявшего мотоциклом, зафиксировано состояние опьянения.
 
    Таким образом, доводы заявителя и его представителя о неверных показаниях специального технического прибора, а также о том, что Воронков И.М. был трезв, понятые не присутствовали при освидетельствовании и не видели его хода и результатов, в связи с чем вина водителя не доказана, прямо противоречат материалам дела об административном правонарушении.
 
    Процедура освидетельствования Воронкова И.М. проведена с соблюдением требований ч.2 ст.27.12 КоАП РФ и главы 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.
 
    Оценив акт освидетельствования на состояние опьянения лица в совокупности с другими доказательствами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Воронков И.М. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Порядок привлечения его к административной ответственности соблюден, нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом при наличии к тому законных оснований.
 
    Административное наказание Воронкову И.М. назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере с учетом данных о личности виновного и характера правонарушения, а потому является соразмерным и справедливым.
 
    При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира от 23 апреля 2014 года, вынесенное в отношении Воронкова И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора, регламентированном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.
 
    Судья Н.В. Урлеков