Решение от 14 мая 2014 года №12-171/2014

    Дело № 12-171/2014
 
                         Р Е Ш Е Н И Е
 
.
 
    г. Бийск                             14 мая 2014 года
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Череватенко Н.Е., при секретаре Скорых Е.А., с участием защитника Волисова С.В.,
 
    рассмотрев жалобу Волисова С.В., Мельникова С.В. в интересах Бедарева К.А. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
            Бедарева К.А., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Бедарев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере пятьсот рублей, совершенного при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на <адрес> Бедарев К.А. передвигался в автомобиле в качестве пассажира, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 5.1 ПДД РФ.
 
    На указанное постановление защитниками Бедарева К.А. подана жалоба, в которой, указывая на несогласие с принятым постановлением, просят его отменить, по основаниям подробно указанным в жалобе.
 
    Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, выслушав пояснения и доводы защитника Волисова С.В., суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 28. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются место, время и событие административного правонарушения.
 
    В протоколе об административном правонарушении в отношении Бедарева К.А. не указан автомобиль, в котором как это следует из протокола, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, передвигался Бедарев.
 
    Указанные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными, поскольку как следует из диспозиции ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежат пассажиры транспортного средства за нарушение Правил дорожного движения.
 
    Аналогичные обстоятельства правонарушения указаны и в постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    В связи с чем, постановление по настоящему делу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в данном случае существенного нарушения процессуальных требований, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Остальные доводы жалобы могут быть учтены при новом рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                         Р Е Ш И Л:
 
        Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бедарева К.А. отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское».
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
        Судья                            Н.Е. Череватенко