Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 12-171/2014
Дело №12-171/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Челябинск 27 марта 2014 г.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.И. Гавердовская, при секретаре О.А. Палицыной, рассмотрев жалобу Велькер К.О., на постановление № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ. и дело об административном правонарушении по факту совершения Велькер К.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Велькер К.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Данным постановлением Велькер К.О. был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 55м. на участкеместности у <адрес>, управлял автомашиной, не имея право управления транспортным средством.
Не согласившись с вынесенным постановлением заявитель, обжаловал его в районный суд. В жалобе заявитель Велькер К.О. указал, что обжалуемое постановление является незаконным, поскольку никаких доказательств, подтверждающих факт совершения заявителем административного правонарушения не имеется: он является гражданином Германии, то есть иностранным гражданином, водительское удостоверение международного образца, копия которого переведена с немецкого языка на русский всегда имеется при себе, ДД.ММ.ГГГГ. все документы, в том числе право управление транспортным средством он предъявил сотрудникам ГИБДД, однако последние составили обжалуемое постановление. В связи, с чем заявитель просит обжалуемое постановление отменить.
Заявитель Велькер К.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела в полном объеме, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
В соответствии с п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений.
В соответствии со ст. 24.1 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п.8 ч.2 и ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно представленным материалам Велькер К.О. является иностранным гражданином, пребывающим на территории РФ, имеющим вид на жительство до ДД.ММ.ГГГГ., управление автомашиной осуществляется на основании международного водительского удостоверения, что не противоречит законодательству РФ, не образует вмененный состав административного правонарушения.
Проверка законности и обоснованности обжалуемого постановления должностного лица показала, что выводы в постановлении № о нарушении Велькер К.О. требований КоАП РФ, не основаны на материалах дела и требований закона. Представленные по делу доказательства не подтверждают выводов в обжалуемом постановлении о допущенных заявителем нарушений
Таким образом, доказательств совершенного Велькер К.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ должностным лицом не представлено, соответственно, причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями не установлена.
Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, вменяемый в вину С. Митич отсутствует.
Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу на основании ст. 24.5 КоАП РФ.
Принимая решение по делу, должностное лицо, в нарушении требований КоАП РФ не установило все необходимые обстоятельства, в связи с чем, решение, обжалуемое заявителем, не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба заявителя - Велькер К.О. - удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу -прекратить в связи с отсутствием в действиях Велькер К.О. состава административного правонарушения, а жалобу Велькер К.О. - удовлетворить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Судья п/п В.И. Гавердовская
Копия верна, решение не вступило в законную силу
Судья В.И. Гавердовская
Секретарь О.А. Палицына
