Решение от 03 июня 2013 года №12-171/2013

    Дело 12-171/2013 мировой судья Кульбакова Н.В.
 
    судебный участок №3
 
Решение
 
    г. Магнитогорск 03 июня 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,
 
    при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Ипполитова Д.С.,
 
    его защитника – адвоката Булыгина М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Ипполитова Д.С., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес обезличен>,
 
    по апелляционной жалобе лица привлеченного к административной ответственности Ипполитова Д.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, которым он подвергнут административному наказанию,
 
установил:
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 06 мая 2013 года Ипполитов Д.С. подвергнут административному наказанию по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один месяц за то, что <дата обезличена> в 02 часа 45 минут на автоподъезде к <данные изъяты> от автодороги <данные изъяты> управлял автомашиной <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В апелляционной жалобе лицо привлеченное к административной ответственности Ипполитов Д.С. просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, так как государственный регистрационный знак был утерян им по неосторожности во время движения транспортного средства. Перед выездом в рейс государственный регистрационный знак был на автомобиле. Кроме того, о месте и времени слушания административного дела мировым судьей он не был извещен надлежащим образом в связи с чем не смог дать пояснения суду об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании лицо привлеченное к административной ответственности Ипполитов Д.С. и его защитник Булыгин М.Н. подтвердили доводы апелляционной жалобы, указали, что мировой судья при назначении административного наказания не учел таких обстоятельств, что лишение права управления транспортными средствами лишит возможности заработка Ипполитова Д.С., так как работа водителя является основным местом. Кроме того, мировой судья не учел, что у последнего имеются <данные изъяты>.
 
    Заслушав доводы лица привлеченного к административной ответственности, его защитника, проверив доказательства, имеющиеся в административном деле, суд находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и выводы суда основываются на следующем.
 
    Мировой судья, обосновывая виновность Ипполитова Д.С. в совершении административного правонарушения, правильно сослался в своем постановлении на протокол административного правонарушения, в котором изложена суть допущенного правонарушения, из которого видно, что регистрационный государственный знак последним был утерян по пути следования автомобиля, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ вопреки суждениям адвоката Булыгина М.Н..
 
    В административном деле имеется судебная повестка с уведомлением, из которой видно, что Ипполитов Д.С. о месте и времени слушания административного дела мировым судьей он был извещен надлежащим образом, поэтому доводы апелляционной жалобы о не извещении последнего являются несостоятельными.
 
    При определении вида и размера административного наказания Ипполитову Д.С. мировой судья правильно учел характер совершенного им административного правонарушения, при отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно учел обстоятельство, отягчающее административную ответственность, как повторное привлечение к административной ответственности, определил ему соразмерное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Суд обоснованно не принял во внимание наличие на иждивении Ипполитова Д.С. <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции нет оснований для удовлетворения жалобы Ипполитова Д.С..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Апелляционную жалобу лица привлеченного к административной ответственности Ипполитова Д.С. оставить без удовлетворения, а постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 06 мая 2013 года, без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке надзора.
 
    Судья:                                     А.Н.Выдрин