Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 12-171/14г.
Дело № 12-171/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Гор. Казань, ул.Шоссейная, д.3 16 июня 2014 года
Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова Руслана Егоровича на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани от 18 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Р.Е.Егоров обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани от 18 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В жалобе заявитель указывает, что нарушение бокового интервала не имелось, автомашины под его управлением и управлением Е.В.Кулагина при движении не соприкасались друг другу.
В связи, с чем просит назначить трассологическую экспертизу, оспариваемое постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Р.Е.Егоров жалобу по изложенным в нем доводам поддержал, просил оспариваемое постановление отменить и направить дело лицу вынесшему постановление, поскольку считает, что справка о дорожно-транспортном происшествии составлена не точно, так как Е.В.Кулагин покидал места ДТП и вернувшись поставил автомашину на проезжей части как ему удобно, он был задержан сотрудниками ДТПС через два часа после предполагаемого ДТП.
Судья, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, материалы административного дела № 12-167/14 по жалобе Р.Е.Егорова на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району гор. Казани от 22 апреля 2014 года приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии ст. 30.7 КоАП РФ, По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).
Судьей установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани А.А.Моисеева от 18 апреля 2014 года Р.Е.Егоров привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты>, по которому Р.Е. Егоров ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выбрав безопасный боковой интервал.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно - транспортном происшествии, материалами административного дела № 12-167/14 по жалобе Р.Е.Егорова на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району гор. Казани от 22 апреля 2014 года по которому Р.Е.Егоров признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Решением Кировского районного суда гор. Казани от 16 июня 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, наказание назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления и направлении лицу вынесшему постановление не имеется.
Доводы заявителя о том, что справка о дорожно-транспортном происшествии не соответствует действительности, судьей во внимание не принимается, оснований для признания указанного документа как недопустимое доказательство у судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани от 18 апреля 2014 года о привлечении Р.Е.Егорова административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения штрафа в размере 1500 рублей –оставить без изменения, а жалобу Р.Е.Егорова без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня вручения или получения.
Судья:________________________ Гильфанов Д.А.
