Решение от 04 июня 2014 года №12-171/14

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 12-171/14
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-171/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Санкт-Петербург 04 июня 2014 года
 
    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405,
 
    С участием Колтанюк Л.Л.,
 
    рассмотрев жалобу
 
    Колтанюк Л.Л., <данные о личности>
 
    на постановление по делу об административном правонарушении № от 20.03.2014 года, вынесенное инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Павловым О.В.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от 20.03.2014 года, вынесенным инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Павловым О.В. Колтанюк Л.Л. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, за то, что она 18.03.2014 года около 09 часов 50 минут напротив дома <адрес> в Санкт-Петербурге управляя автомобилем Опель г.р.з. № в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершила остановку – стоянку указанного автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ в городе федерального значения – Санкт-Петербурге и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    31.03.2014 года в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба Колтанюк Л.Л., в которой она просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, так как автомобиль она оставила у дома <адрес> пр. 17.03.2014 года, 18.03.202014 года она не успела до 09.00 часов забрать автомобиль, в связи с болезнью ребенка, то есть ее действия были совершены в состоянии крайней необходимости, при вынесении постановления не были учтены личность виновного и характер совершенного ею правонарушения, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Колтанюк Л.Л. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, представила дополнения, из которых следует, что в протоколе и постановлении не верно установлено место совершения административного правонарушения, так как указано, что автомобиль был припаркован у д. <адрес> в Санкт-Петербурге, в то время как автомобиль находился у дома <адрес> пр.
 
    Выслушав мнение Колтанюк Л.Л., проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Колтанюк Л.Л. подлежит удовлетворению, а постановление отмене, так как материалами дела место совершения Колтанюк Л.Л. административного правонарушения надлежащим образом установлено не было. Из рапорта инспектора ДПС А. следует, что правонарушение было совершено по адресу: СПб., <адрес>, из протокола о задержании транспортного средства указано, что автомобиль был эвакуирован от адреса: СПб., <адрес>, в протоколе об административном правонарушении установлено, что правонарушение было совершено по адресу: СПб., <адрес>, однако из показаний Колтанюк Л.Л. следует, что она оставила свой автомобиль около <адрес>. в Санкт-Петербурге, где она и проживает. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ место совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении установлено не было, в связи с чем он является недопустимым доказательством по делу и не мог быть положен в основу принятого решения. В постановлении от 20.03.2014 года оценка данному обстоятельству не дана, постановление вынесено на основании противоречивых сведений о месте совершения правонарушения, в связи с чем подлежит отмене, на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствие в действиях Колтанюк Л.Л. состава административного правонарушения, так как в материалах дела отсутствуют относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ 18.03.2014 года в 09 часов 50 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Жалобу Колтанюк Л.Л. - удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от 20.03.2014 года, вынесенное инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Павловым О.В. – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствие в действиях Колтанюк Л.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать