Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 12-171/14
Дело № 12-171/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
о назначении административного наказания
«01» августа 2014 год г.Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.,
с участием заинтересованного лица – Кулябина фио6,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулябина фио7 на постановление заместителя начальника ОП № 6 Управления МВД России по г.Волгограду фио3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОП № 6 Управления МВД России по г.Волгограду фио3 № от ДД.ММ.ГГГГ Кулябин Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
На постановление заместителя начальника ОП № 6 Управления МВД России по г.Волгограду фио3 № от ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> поступила жалоба Кулябина Ю.А., в которой он указал, что правонарушения связанного с распитием алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом он не совершал, в протоколе об административном правонарушении он не расписывался. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания до настоящего времени он также не получал.
О факте привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ он узнал от судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.
Просит восстановить ему срок для подачи жалобы, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное.
В судебном заседании заинтересованное лицо Кулябин Ю.А. доводы жалобы поддержал, представил паспорт гражданина РФ, указал, что никаких объяснений при составлении протокола об административном правонарушении он не давал, подпись в протоколе не его, паспортные данные, в части установленных личности, иные. Просил отменить постановление, поскольку оно является незаконным и необоснованным.
Представитель ОП № 6 Управления МВД России по г.Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
В судебное заседание свидетель фио4, извещенный о дате судебного заседания под роспись, также не явился.
Выслушав заявителя Кулябина Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что постановление № вынесено заместителем начальника ОП № 6 Управления МВД России по г.Волгограду фио3 ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства направления ОП № 6 Управления МВД России по г.Волгограду в адрес заявителя копии постановления в представленных материалах дела отсутствуют, при этом административный материал не содержит в себе сведений о вручении оспариваемого постановления.
Жалоба поступила в Советский районный суд г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, соответственно процессуальный срок для обжалования Кулябиным Ю.А. пропущен.
Поскольку оспариваемое постановление о назначении административного наказания Кулябиным Ю.А. до настоящего времени получено не было, с учетом положений статьи 30.3 КоАП РФ, пропущенный заявителем процессуальный срок для подачи жалобы подлежит восстановлению.
Как установлено судом, постановлением заместителя начальника ОП № 6 Управления МВД России по г.Волгограду фио3 № от ДД.ММ.ГГГГ, фио1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по <адрес> Кулябин фио8 распивал крепкие спиртные напитки водка («ВВ») с содержанием этилового спирта более 12 % объема готовой продукции, в общественном месте.
В соответствии с ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 21.12.2009 N 336-ФЗ), распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до семисот рублей.
В судебном заседании установлено, что при вынесении постановления заместителем начальника ОП № 6 Управления МВД России по г.Волгограду фио3 № от ДД.ММ.ГГГГ были допущены грубые нарушения ст.26.2 КоАП РФ, а именно не установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении является Кулябиным Ю.А.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении объяснения по факту совершения административного правонарушения написаны не Кулябиным Ю.А.
Из представленной копии паспорта гражданина России на имя Кулябина Ю.А., следует, что паспортные данные указанные в постановлении неверны, а именно не соответствуют дата рождения и дата выдачи паспорта.
Подпись в протоколе об административном правонарушении, составленном полицейским роты № 6 в составе полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду фио5 отличается от подписи Кулябина Ю.А. в паспорте.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: … об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд находит постановление заместителя начальника ОП № 6 Управления МВД России по г.Волгограду фио3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кулябин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Кулябину фио9 процессуальный срок для подачи жалобы на постановление о назначении наказания.
Жалобу Кулябина фио10 – удовлетворить.
Постановление заместителя начальника ОП № Управления МВД России по г.Волгограду фио3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кулябин фио11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Н.В. Баркова
