Определение от 13 августа 2014 года №12-171/14

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 12-171/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-171/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 августа 2014 года город Саратов
 
    Судья Октябрьского районного суда города Саратова Рыбаков Р.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Назаровой К.Г.,
 
    с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности Струдзюмова А.Ю.,
 
    рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Механизация 2» в лице директора Горбачева С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области Осина А.С. от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
установил:
 
    Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области Осина А.С. от <дата> общество с ограниченной ответственностью «Механизация 2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    1 августа 2014 года в Октябрьский районный суд города Саратова поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Механизация 2» в лице директора Горбачева С.В. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области Осина А.С. от <дата> с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированного тем, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине в связи с обжалованием оспариваемого постановления в Арбитражный суд Саратовской области, который прекратил производство по делу <дата>.
 
    Согласно части 2 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Струдзюмов А.Ю. поддержал ходатайство о восстановлении срока на обжалование по основаниям изложенным в жалобе, пояснив, что постановление было обжаловано в Арбитражный суд Саратовской области так как в административном законодательстве не имеется четкого определения какие жалобы могут подаваться в суд общей юрисдикции. При подготовке жалобы он не учет позицию Верхового Суда РФ по данному вопросу.
 
    Судья находит ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Механизация 2» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу части 2 указанной нормы закона, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Из копии жалобы на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области Осина А.С. от <дата> поданной <дата> следует, что она адресована в Арбитражный суд Саратовской области.
 
    Указанная жалоба принята к производству Арбитражного суда Саратовской области <дата>, производство по жалобе прекращено <дата> в связи с не подведомственностью.
 
    С учетом толкования норм административного законодательства содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 №40 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» обжалование постановлений в области охраны труда подведомственно судам общей юрисдикции.
 
    Обжалование постановления в нарушение норм о подведомственности в Арбитражный суд Саратовской области не является уважительной причиной пропуска срока юридическим лицом, при наличии официального толкования закона по данному вопросу.
 
    Таким образом, жалоба подана с нарушением установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока на обжалование постановления.
 
    Оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления должностного лица не имеется.
 
    Согласно части 4 статьи 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Механизация 2» в лице директора Горбачева С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области Осина А.С. от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Жалобу возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью «Механизация 2»
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья: подпись Р.В. Рыбаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать