Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 12-171/13
Дело № 12-171/13
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 мая 2013 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Мельничук О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Богданова Е.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<дата обезличена> инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ФИО1 в отношении Богданова Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <дата обезличена>., по адресу: <адрес обезличен>, Богданов Е.А., управляя автомобилем в нарушение п. 8.1, 8.6. 9.1 ПДД РФ управляя автомобилем при повороте налево не убедился в безопасности маневра, при выезде с пересечения проезжих частей автомобиль оказался на стороне встречного движения нарушил правила расположения автомобилей на дороге. Был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Не согласившись с постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС от <дата обезличена>, Богданов Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным в связи с несоответствием сделанных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. В постановлении отсутствует мотивировка принятого им решения. Признавая его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, должностное лицо в постановлении указало, что в нарушение п.п. 8.1., 8.6, 9.1 ПДД РФ он управлял автомобилем, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, при выезде с пересечения проезжих частей автомобиль оказался на стороне встречного движения, нарушив правила расположения автомобиля на дороге. Однако п.п. 8.1, 8.6 ПДД РФ не регламентируют действия водителя при маневрировании, т.е. не имеют отношения к исследуемому предмету, а именно к главе 9 ПДД РФ. В постановлении не ясно в чем именно заключается нарушение правил расположения транспортных средств.
В судебном заседании Богданов Е.А. и защитник Богданова Е.А. – Цынтин А.В. доводы жалобы поддержали. Богданов дополнил, что разметки на данном участке дороги нет, радиус поворота ему сократил водитель Нивы.
Выслушав Богданова и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
Согласно обжалуемому постановлению по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, Богданов Е.А., <дата обезличена> часов, по адресу: <адрес обезличен>, управляя автомобилем в нарушение п. 8.1, 8.6. 9.1 ПДД РФ управляя автомобилем при повороте налево не убедился в безопасности маневра, при выезде с пересечения проезжих частей автомобиль оказался на стороне встречного движения нарушил правила расположения автомобилей на дороге. Был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ
Согласно п. 1.5, п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Из п. 9.1 ПДД РФ следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)
Факт нарушения ПДД РФ Богдановым Е.А. <дата обезличена> на <адрес обезличен> подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, на которой указана траектория и направление движения транспортных средств и место их столкновения, объяснениями ФИО2 и Богданова Е.А.
С учетом исследованных доказательств, должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении в отношении Богданова Е.А., сделан верный вывод о доказанности его вины в совершенном административном правонарушении, действия Богданова Е.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Богданову Е.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая доводы Богданова Е.А. и его защитника, изложенные в жалобе, что в постановлении отсутствует мотивировка принятого решения, в постановлении не ясно в чем именно заключается нарушение правил расположения транспортных средств, суд находит несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения.
При указанных обстоятельствах, судья находит постановление <номер обезличен> от <дата обезличена> о назначении Богданову Е.А. административного наказания, законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с КоАП РФ, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Богданова Е.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Богданова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения либо получения.
Судья О.В. Мельничук
