Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 12-171(1)/2013
Дело № 12-171(1)/2013
Решение
по делу об административном правонарушении
23 мая 2013 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лифттехсервис» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Энгельса Саратовской области от 29 марта 2013 г. юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Лифттехсервис» (далее по тексту – ООО «Лифттехсервис») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.
Не согласившись с данным постановлением ООО «Лифттехсервис» обратилось в Энгельсский районный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление изменить в части назначения вида наказания, - с административного штрафа на предупреждение, считая, что мировой судья при вынесения постановления не принял во внимание смягчающее вину обстоятельство, а именно совершение ООО «Лифттехсервис» административного правонарушения впервые. Кроме того, не учтено, что в действиях ООО «Лифттехсервис» отсутствовала существенная угроза охраняемым общественным отношениям, данные действия не причинили вреда интересам граждан, общества и государства.
Представитель ООО «Лифттехсервис» – Солодухина С.В., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Заслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения исходя из нижеследующего.
В соответствии с частью третьей ст. 30.6 Кодекса - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Статья 19.7 КоАП РФ носит общий характер и предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или искаженном виде.
Объектом данного административного правонарушения выступают общественные отношения в сфере контроля и надзора.
Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный не представляет совсем (т.е. полностью игнорирует исполнение своей обязанности) либо нарушает сроки предоставления в орган (должностному лицу) соответствующие сведения. При этом необходимо иметь ввиду, что речь идет о сведениях:
а) круг (перечень, состав) которых установлен законом;
б) необходимых для осуществления госорганом (должностным лицом) возложенных на него законом функций (при осуществлении им своей деятельности).
Согласно сведениям, содержащимся в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных ООО «Лифттехсервис» зарегистрировано в качестве оператора персональных данных под номером № и осуществляет обработку персональных данных с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), операторы, которые осуществляли обработку персональных данных до ДД.ММ.ГГГГ, обязаны представить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных сведения, указанные в п.п. 5, 7.1, 10 и 11 ч. 3 ст. 22 Закона, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Сведения, указанные в п.п. 7.1, 11 ч. 3. ст. 22 названного закона, от ООО «Лифттехсервис», как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент составления протокола в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области не поступали.
Таким образом, прихожу к выводу, что вышеназванные требования закона ООО «Лифттехсервис» выполнены не были.
Вышеназванные обстоятельства подтверждается исследованными судом первой инстанции, доказательствами, которым дана надлежащая оценка: протоколом об административном правонарушении № от 6 марта 2013 года (л.д.5-8); выпиской из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных (л.д. 9); уведомлением об обработке персональных данных юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11); телеграммой от 05 марта 2013 года (л.д.12); основными сведениями о юридическом лице (л.д.16-23).
Доводы жалобы о том, что мировой судья при вынесения постановления не принял во внимание смягчающее вину обстоятельство, а именно совершение ООО «Лифттехсервис» административного правонарушения впервые. Кроме того, не учтено, что в действиях ООО «Лифттехсервис» отсутствовала существенная угроза охраняемым общественным отношениям, данные действия не причинили вреда интересам граждан, общества и государства нахожу несостоятельным, поскольку с учетом представленных доказательств, мировой судья пришел к верному выводу о том, что действия ООО «Лифттехсервис» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и обоснованности привлечения его к административной ответственности.
В соответствии частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Постановление о привлечении ООО «Лифтехсервис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции статьи 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом смягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области от 29 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лифттехсервис» оставить без изменения, жалобу, – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Саратовской областной суд в надзорном порядке.
Судья: (<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
