Решение от 28 мая 2014 года №12-171-14

 
    № 12-171-14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь                             28.05.2014 года
 
    Судья Дзержинского районного суда города Перми Черезов А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Градиент-Лига-Пермь» на постановление № по делу об административном правонарушении ст. инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУМВД РФ по Пермскому краю ... от Дата о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, судья
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением ст. инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУМВД РФ по Пермскому краю ... от Дата ООО «Градиент-Лига-Пермь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно постановлению водитель автомобиля ..., собственником (владельцем), которого является ООО «Градиент-Лига-Пермь» Дата, в районе Адрес двигался, превышая скорость движения на 30 км/ч, то есть со скоростью 90 км/ч.
 
    ООО «Градиент-Лига-Пермь», не согласившись с принятым решением, обратилось в суд с жалобой на данное постановление, указав, что в тот день автомобилем управлял ФИО1., в связи с чем просит отменить постановление.
 
    Судья, исследовав письменные материалы дела, считает, что постановление от Дата подлежит отмене.
 
    В соответствие со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
 
    В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что ООО «Градиент-Лига-Пермь» не могло управлять транспортным средством (за рулем находился ФИО1), что подтверждается представленными документами, а именно, путевым листом, .... В связи с чем ООО «Градиент-Лига-Пермь» не может быть привлечено к административной ответственности, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а соответственно постановление № подлежит отмене.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении ст. инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУМВД РФ по Пермскому краю ... от Дата отменить, производство по делу в отношении ООО «Градиент-Лига-Пермь» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – прекратить.
 
    Решение в течение 10 дней с момента получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
 
    Судья