Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 12-1709/2021
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 12-1709/2021
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 01 июля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2021 года в отношении
Фоменко Юлии Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2021 года Фоменко Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Вина Фоменко Ю.В. установлена в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащем уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
24 марта 2021 года около 13 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Фоменко Ю.В. в ходе словестного конфликта с С.А. нанесла последнему не менее одного удара в область головы, начала душить, в результате чего С.А. испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта N... от 08.04.2021 года СПб ГБУЗ "БСМЭ" у С.А. установлены кровоподтеки в области шеи справа без указания их количества, формы и взаимного расположения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Характер повреждений указывает, что они образовались от действия тупого предмета (предметов) по механизму удара и/или давления.
Таким образом, Фоменко Ю.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Фоменко Ю.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2021 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В обоснование жалобы указала, что ее вина подтверждается только показаниями потерпевшего, у которого с ней сложились конфликтные отношения. Иных доказательств ее вины материалы дела не содержат.
Фоменко Ю.В. и защитник И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Потерпевший С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, представил письменные возражения на жалобу, согласно которым обжалуемое постановление считает законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников производства, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 24 марта 2021 года около 13 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Фоменко Ю.В. в ходе словестного конфликта с С.А. нанесла последнему не менее одного удара в область головы, начала душить, в результате чего С.А. испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта N... от 08.04.2021 года СПб ГБУЗ "БСМЭ" у С.А. установлены кровоподтеки в области шеи справа без указания их количества, формы и взаимного расположения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Характер повреждений указывает, что они образовались от действия тупого предмета (предметов) по механизму удара и/или давления.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность Фоменко Ю.В. в его совершении подтверждены помимо протокола об административном правонарушении N... от 13 мая 2021 года, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением С.А. от 24.03.2021 года, записью КУСП N..., рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Д.А. от 26 марта 2021 года, рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Ю.В. от 24 марта 2021 года, письменным объяснением С.А. от 24 марта 2021 года, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного N... от 29 марта 2021 года, заключением эксперта N... от 08 апреля 2021 года, исследованных в судебных заседаниях судьей районного суда.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, установлены обстоятельства вмененного в вину Фоменко Ю.В. административного правонарушения.
Таким образом, действия Фоменко Ю.В. судом квалифицированы верно по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
К выводу о виновности Фоменко Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.
Административное наказание назначено Фоменко Ю.В. с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде наличия у Фоменко Ю.В. несовершеннолетнего ребенка. Вывод судьи районного суда о наличии оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, при изложенных обстоятельствах является обоснованным.
Постановление судьи районного суда вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями главы 29 КоАП РФ.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи районного суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены либо изменения вынесенного по делу законного и обоснованного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Фоменко Юлии Владимировны - оставить без изменения, жалобу Фоменко Ю.В. - без удовлетворения.
Судья А.В. Исаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
