Решение Московского областного суда от 01 ноября 2018 года №12-1709/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2018 года Дело N 12-1709/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коняева Ю.И. на постановление Талдомского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Коняева Ю. И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Талдомского городского суда Московской области от <данные изъяты> Коняев Ю. И., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000.00 рублей.
Не согласившись с судебным решением, Коняев Ю.И. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
Из материалов дела следует, что 13.07.2018г. около 21 часа, Коняев Ю.И., находясь на участке <данные изъяты> СНТ "Рябинка" вблизи дер. Б. <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений, нанес три удара рукой в область левой щеки Жуковой Т.Ю., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой скуловой области, не причинившего вреда здоровью.
В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Указанные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <данные изъяты> от 16.07.2018г.; заявлением Жуковой Т.Ю.; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> Савельева Д.А.; рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России по <данные изъяты> Русакова Д.А.; протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2018г.; фототаблицей; справкой приемного покоя 532/7805; объяснением потерпевшей Жуковой Т.Ю.; рапортом УУП ОМВД России по <данные изъяты> МО Миусова А.В.; определением о назначении экспертизы по делу об АП от 20.07.2018г.; протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 20.09.2018г.; заключением эксперта <данные изъяты> от 20.07.2018г.
Данные доказательства согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона. Причин для оговора Коняева Ю.И. либо какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять им у суда не имелось.
Письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.
Факт совершения Коняевым Ю.И. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.2, ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Коняева Ю.И. в нанесении побоев Жуковой Т.Ю. Его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.
Совершение, по мнению заявителя, противоправных действий потерпевшей Жуковой Т.Ю., которая зашла на участок к Бахтадзе Е.И. "выяснять отношения" и махала на Бахтадзе Е.И. руками, и он "лишь вывел за плечи" с участка потерпевшую Жукову Т.Ю., с целью предотвращения конфликта между ней и Бахтадзе, которые имели личные неприязненные отношения, не исключает его вины в совершении административного правонарушения.
Доводы заявителя не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергают выводы о виновности Коняева Ю.И. в совершении в отношении Жуковой Т.Ю. действий, причинивших ей физическую боль.
При названных обстоятельствах суд второй инстанции приходит к выводу о наличии в действиях Коняева Ю.И. состава вменяемого ему административного правонарушения.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы городского суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ. Назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует размеру санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Коняева Ю.И., допущено не было, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Талдомского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Коняева Ю. И., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка