Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 августа 2021 года Дело N 12-1703/2021

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Лощинина Юрия Анатольевича на постановление судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ст. Кущевская, Кущевского района, Краснодарского края Лощинина Ю.А. (далее - ИП Лощилин Ю.А.), с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование,

установил:

постановлением от 04 февраля 2021 года судьи Кущевского районного суда Краснодарского края ИП Лощинин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ИП Лощинин Ю.А. ходатайствует о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда, просит отменить его и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судьи Кущевского районного суда Краснодарского края принято - 04 февраля 2021 года.

Копия этого документа, получена ИП Лощининым Ю.А. - 20 апреля 2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела, (л.д. 78) и указывается в самой жалобе (л.д. 81).

Таким образом, десятидневный процессуальный срок обжалования истек - 30 апреля 2021 года.

В то же время, только - 13 мая 2021 года в районный суд, поступила жалоба Лощинина Ю.А. (штамп входящей корреспонденции суда, л.д. 79) на постановление судьи районного суда 04 февраля 2021 года, то есть с пропуском десятидневного процессуального срока на обжалование.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При этом, в материалах дела, как и в доводах жалобы, отсутствуют подтверждения уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда, никаких достоверных данных по этому поводу и доводов не приведено.

В связи с изложенным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

в удовлетворении ходатайства Лощинина Юрия Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2021 - отказать.

Дело возвратить в районный суд.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка