Определение Забайкальского краевого суда от 05 апреля 2021 года №12-170/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N 12-170/2021
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе законного представителя,
на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 4 декабря 2020 года,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
общества с ограниченной ответственностью "Кик-Логистик", юридический адрес: Иркутская область, город Ангарск, квартал 120, строение 28, ИНН 3801147346, ОГРН 1193850001883,
установил:
постановлением главного государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю Байкальского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N от 20 ноября 2019 года (л.д. 3) общество с ограниченной ответственностью "Кик-Логистик" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере четырёхсот тысяч рублей.
Не согласившись с данным постановлением, 22 июля 2020 года защитник Ким подал жалобу в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края (л.д. 1-2), одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.
Определением судьи от 24 июля 2020 года (л.д. 6) соответствующая жалоба передана по подсудности в Читинский районный суд <адрес>.
Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 4 декабря 2020 года (л.д. 57-60) ходатайство отклонено, жалоба оставлена без рассмотрения.
В жалобе (л.д. 64, 68-71), поданной в Забайкальский краевой суд, законный представитель И.А. Оплачко ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда от 4 декабря 2020 года.
Участники судопроизводства в суд не явились, извещены.
Изучение материалов дела свидетельствует о следующем
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В силу частей 1, 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана как через суд, судьёй которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.
Рассматриваемая жалоба подана в Забайкальский краевой суд в электронном виде, подписана простой электронной подписью.
Однако нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закреплённых в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Данная позиция сформулирована, в частности, в решениях Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2018 года N 81-ААД18-11, от 27 сентября 2018 года N 53-ААД18-10, от 23 октября 2019 года N 48-ААД19-5.
Следовательно, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Определение судьи районного суда может быть обжаловано как вступившее в законную силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьёй 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
определил:
оставить жалобу законного представителя И.А. Оплачко на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 4 декабря 2020 года без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка