Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 сентября 2019 года №12-170/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 12-170/2019
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Морозова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вавина Сергея Леонидовича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Мефеда К.Ю. N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Вавина Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1. N от ДД.ММ.ГГГГ Вавин С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Вавиным С.Л. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит отменить постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, указав, что п.8.1 ПДД РФ он не нарушал, т.к. он ( Вавин), управляя автобусом ЛИАЗ г.н. N в данной дорожной ситуации стоял у остановочной площадки, и движения не начинал, а автомобиль Ситроен г.нN двигаясь, изменил направление движения, в результате чего произошло столкновение.
Дело по жалобе рассмотрено в отсутствие инспектора ФИО1
В судебном заседании заявитель Вавин С.Л. и его защитник -Петров М.В. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить и производство по делу прекратить.
Сиваков В.М. ( второй участник ДТП) и его представитель Паневкин М.П. полагали жалобу не подлежащей удовлетворению. Сиваков В.М. указал, что следовал на маршрутном такси, управляя ТС Ситроен, автобус стоял на остановке, он (Сиваков) начал заезжать к остановке для высадки- посадки пассажиров, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля от автобуса, который начинал движения от остановки.
Свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля Ситроен г.н. N, ехал к остановке "Молодежная" для встречи с гражданином ФИО3 Для высадки пассажиров маршрутное такси стало объезжать автобус, который стоял на остановке, из переднего стекла в момент объезда он видел, что автобус еще стоял, далее он не видел, стоял или двигался автобус, затем почувствовал удар. После ДТП он дал водителю Ситроен свой номер телефона.
Свидетель ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ожидал на остановке "Молодежная" ФИО2, видел как к остановке подъехал автобус Лиаз, была произведена высадка и посадка пассажиров, затем автобус начал движение, он ( ФИО3) услышал скрежет, и увидел, что автобус и маршрутное такси столкнулись.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Согласно материалам дела, Вавин С.Л. 04.07.2019 г. в 19 ч. 10 мин., управляя автомобилем "Лиаз" регистрационный знак N в районе <адрес>, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения не уступил дорогу автомобилю "Ситроен" регистрационный N, в результате чего произошло столкновение автомобилей, т.о. совершив правонарушение по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1 N от ДД.ММ.ГГГГ Вавин С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно ч.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п.8.2. ПДД РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Факт совершения Вавиным С.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и его виновность в правонарушении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно- транспортного происшествия, фотоматериалами, видеозаписью, показаниями свидетелей.
Как следует из анализа объяснений участников ДТП, и административного материала, управляя транспортным средством "Лиаз", регистрационный знак N водитель Вавин С.Л. перед началом движения не контролировал безопасность своего маневра, не уступил дорогу автомобилю "Ситроен", регистрационный знак N, в результате чего произошло столкновение.
Оценив представленные доказательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется, они достаточны для установления виновности Вавина С.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия Вавина С.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Постановление должностного лица сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения судья не усматривает.
При таких обстоятельствах, жалоба Вавина С.Л. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1 N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Вавина Сергея Леонидовича - оставить без изменения, жалобу Вавина С.Л. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Брянский областной суд.
Судья
Бежицкого районного суда Морозова Е.В.
г.Брянска


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка