Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 июля 2019 года №12-170/2019

Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 12-170/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 12-170/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 24 июля 2019 года жалобу Кутявина Д. Д. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 июня 2019 года, которым жалоба защитника Кутявина Д.Д. - Артемичевой Е.Р. на определение Октябрьского районного суда от 30 мая 2019 года, которым Кутявину Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., было отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г.Ижевска от 22.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ возвращена лицу, её подавшему,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 февраля 2019 года Кутявин Д. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Кутявиным Д.Д. подана жалоба на указанное постановление. Одновременно с жалобой им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 30 мая 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано.
Не согласившись с указанным определением, защитником Кутявина Д.Д. - Артемичевой Е.Р. подана жалоба.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 13 июня 2019 года жалоба защитнику возвращена.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Кутявин Д.Д. ставит вопрос об отмене определения судьи от 13 июня 2019 года и обязании Октябрьский районный суд г.Ижевска принять жалобу, указывая на лишение его судом права на получение квалифицированной правовой помощи.
Изучив доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 статьи 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
На основании п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу положений ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.
Таким образом, соблюдение порядка и сроков подачи жалобы, наличие полномочий у лица, подающего жалобу, Законом отнесены к компетенции судьи, полномочного рассматривать эту жалобу.
Игнорируя указанные процессуальные требования, судья Октябрьского районного суда г.Ижевска УР разрешилвопрос об отсутствии полномочий на подачу жалобы, поданной на определение от 30 мая 2019 года, принятое судьей Октябрьского районного суда г.Ижевска УР.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение подлежит отмене, как постановленное с грубыми нарушениями процессуальных требований, которые не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.
При этом поступившее жалобу и иные материалы дела об административном правонарушении надлежит передать в Верховный Суд Удмуртской Республики для решения вопроса о приемлемости жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Кутявина Д. Д. удовлетворить.
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 июня 2019 года отменить.
Жалобу защитника и иные материалы дела передать в Верховный Суд Удмуртской Республики для решения вопрос в порядке ст.30.4 КоАП РФ.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать