Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: 12-170/2018
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2018 года Дело N 12-170/2018
Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л., рассмотрев заявление Гордиенко Александра Федоровича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 апреля 2018 года Гордиенко А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, Гордиенко А.Ф. просит постановление судьи районного суда изменить в части административного наказания, назначив ему вместо лишения права управления транспортными средствами административный арест на срок до 15 суток, указывая при этом на обстоятельства совершения административного правонарушения, его имущественное положение и характеризующий материал. Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, пропущенного по уважительной причине.
Гордиенко А.Ф., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения данного вопроса не заявлял, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ ходатайство рассмотрено без участия Гордиенко А.Ф.
Исследовав материалы дела, проверив доводы заявленного ходатайства, нахожу его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно абзацу третьему пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах. Возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гордиенко А.Ф. копия оспариваемого постановления районного судьи от 09 апреля 2018 года была получена Гордиенко А.Ф. 28 апреля 2018 г.
При указанных обстоятельствах срок на обжалование решения судьи следует исчислять с 29 апреля 2018 г.
Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 08 мая 2018 г.
Гордиенко А.Ф. обратился в суд с жалобой на указанное постановление судьи 16 мая 2018 г. (л.д. 25, 48), то есть по истечении установленного законом срока. Ходатайствуя в заявлении о восстановлении пропущенного срока, указал на то, что срок на подачу жалобы им пропущен по уважительной причине, при этом, не привел сведений, явившихся причиной пропуска срока на подачу жалобы.
Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами признаются обстоятельства, не зависящие от самого лица, подающего жалобу, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Суд исходит из того, что отсутствуют уважительные причины, являющиеся основанием для восстановления указанного срока.
Причины пропуска срока, на которые ссылается Гордиенко А.Ф., не являются основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, приведенные заявителем обстоятельства не относятся к его личности и не исключают при должной степени его заботы и осмотрительности возможности своевременного обжалования постановления судьи.
В связи с изложенным, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Гордиенко Александра Федоровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.
Судья А.Л. Штейнле
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
